Prema evropskim istraživačima, dizajn za višekratnu upotrebu trebao bi biti prioritet kao održiva strategija ljepote, jer njegov ukupni pozitivan utjecaj daleko nadmašuje napore da se koriste smanjeni materijali ili materijali koji se mogu reciklirati.
Istraživači sa Univerziteta Malta istražuju razlike između višekratne i reciklirajuće kozmetičke ambalaže – dva različita pristupa održivom dizajnu

 

Blush Compact studija slučaja

Tim je sproveo procjenu životnog ciklusa Međunarodne organizacije za standardizaciju (ISO) od kolevka do groba različitih varijanti kozmetičke ambalaže kompaktnih rumenila - dizajniranih s poklopcima, ogledalima, šarkama, posudama koje sadrže rumenilo i kutijama za podnožje.

Razmotrili su dizajn za višekratnu upotrebu u kojem se posuda za rumenilo može puniti više puta na osnovu dizajna za jednokratnu upotrebu koji se može u potpunosti reciklirati, gdje se rumenilo puni direktno u plastičnu podlogu.Nekoliko drugih varijanti je također upoređeno, uključujući laganu varijantu napravljenu s manje materijala i dizajn s više recikliranih komponenti.

Opći cilj je identificirati koje su karakteristike ambalaže odgovorne za utjecaj na okoliš, čime se daje odgovor na pitanje: dizajnirati "izuzetno izdržljiv proizvod" koji se može više puta koristiti ili primijeniti dematerijalizaciju, ali tako stvoriti "manje robustan proizvod"​ , Da li to smanjuje potencijal ponovne upotrebe?

Ponovno korišteni argumenti
Nalazi pokazuju da varijanta za jednokratnu upotrebu, lagana, koja se može u potpunosti reciklirati, koja ne koristi aluminijsku posudu, nudi ekološki najprihvatljiviju opciju za kozmetičko rumenilo, sa smanjenjem utjecaja na okoliš od 74%.Međutim, istraživači kažu da se ovaj rezultat javlja samo kada krajnji korisnik potpuno reciklira sve komponente.Ako se komponenta ne reciklira, ili je samo djelomično reciklirana, ova varijanta nije ništa bolja od verzije za višekratnu upotrebu.

"Ova studija zaključuje da u ovom kontekstu treba naglasiti ponovnu upotrebu, jer recikliranje ovisi samo o korisniku i postojećoj infrastrukturi", napisali su istraživači.

Kada se uzme u obzir dematerijalizacija -- korištenje manje ambalaže u cjelokupnom dizajnu -- pozitivan utjecaj ponovne upotrebe nadmašio je utjecaj smanjenja materijala -- poboljšanje okoliša od 171 posto, rekli su istraživači.Smanjenje težine modela za višekratnu upotrebu donosi "vrlo male koristi", rekli su."...ključni zaključak iz ovog poređenja je da je ponovna upotreba, a ne dematerijalizacija, ekološki prihvatljivija, čime se smanjuje mogućnost ponovne upotrebe."

Sve u svemu, rekli su istraživači, softverski paket za višekratnu upotrebu "dobro se uklapa" u odnosu na druge verzije predstavljene u studiji slučaja.

„Ponovna upotreba ambalaže trebala bi imati prednost nad dematerijalizacijom i reciklažom.

…Proizvođači bi trebali pokušati koristiti manje opasne materijale i prijeći na proizvode za višekratnu upotrebu koji sadrže pojedinačne materijale koji se mogu reciklirati”, zaključili su.

Međutim, ako ponovna upotreba nije moguća, istraživači kažu, s obzirom na hitnost održivosti, potrebno je primijeniti dematerijalizaciju i recikliranje.

Buduća istraživanja i saradnja
U budućnosti, istraživači kažu da industrija može posvetiti veću pažnju izvođenju na tržište ekološki najprihvatljivijih kompaktnih dizajna bez potrebe za posudom za rumenilo.Međutim, to zahtijeva rad s kompanijom za punjenje praha jer je tehnologija punjenja potpuno drugačija.Također je potrebno opsežno istraživanje kako bi se osiguralo da je kućište dovoljno čvrsto i da proizvod ispunjava zahtjeve kvaliteta.