Ifølge europæiske forskere bør genanvendeligt design prioriteres som en bæredygtig skønhedsstrategi, da dets overordnede positive effekt langt opvejer indsatsen for at bruge reducerede eller genanvendelige materialer.
Forskere fra University of Malta undersøger forskellene mellem genanvendelig og genanvendelig kosmetisk emballage - to forskellige tilgange til bæredygtigt design

 

Blush Compact Case Study

Holdet gennemførte en International Organisation for Standardization (ISO) vugge-til-grav livscyklusvurdering af forskellige kosmetiske emballagevarianter af blush compacts - designet med låg, spejle, hængselstifter, pander med blush og bundkasser.

De så på et genanvendeligt design, hvor blush-bakken kan genoplades flere gange baseret på et fuldt genanvendeligt engangsdesign, hvor blushen fyldes direkte i plastikbunden.Flere andre varianter blev også sammenlignet, herunder en letvægtsvariant lavet med mindre materiale og et design med flere genbrugskomponenter.

Det overordnede mål er at identificere hvilke egenskaber ved emballagen, der er ansvarlige for miljøpåvirkningen, og dermed besvare spørgsmålet: at designe et "ekstremt holdbart produkt", der kan genbruges mange gange eller anvende dematerialisering, men dermed skabe et "mindre robust produkt" , Reducerer dette genanvendelighedspotentialet?

Genbrugte argumenter
Resultater viser, at den lette, fuldt genanvendelige engangsvariant, som ikke bruger en aluminiumspande, tilbyder den mest miljøvenlige mulighed for kosmetisk blush med en 74% reduktion af miljøbelastningen.Forskerne siger dog, at dette resultat kun opstår, når slutbrugeren fuldstændigt genbruger alle komponenter.Hvis komponenten ikke genbruges, eller kun delvist genbruges, er denne variant ikke bedre end den genanvendelige version.

"Denne undersøgelse konkluderer, at genbrug bør lægges vægt på i denne sammenhæng, da genbrug kun afhænger af brugeren og eksisterende infrastruktur," skrev forskerne.

Når man overvejer dematerialisering - ved at bruge mindre emballage i det overordnede design - opvejede den positive virkning af genanvendelighed virkningen af ​​materialereduktion - en miljøforbedring på 171 procent, sagde forskerne.At reducere vægten af ​​den genanvendelige model giver "meget lille fordel," sagde de."...det vigtigste ved denne sammenligning er, at genbrug frem for dematerialisering er mere miljøvenligt, og derved reducerer muligheden for genbrug."

Samlet set, sagde forskerne, var den genanvendelige softwarepakke "en god pasform" sammenlignet med de andre versioner, der blev præsenteret i casestudiet.

"Genbrugbar emballage bør have forrang frem for dematerialisering og genanvendelighed.

... Producenter bør forsøge at bruge mindre farlige materialer og gå over til genanvendelige produkter, der indeholder genanvendelige enkeltmaterialer," konkluderede de.

Men hvis genbrug ikke er muligt, siger forskerne, da det haster med bæredygtighed, er det at anvende dematerialisering og genbrug.

Fremtidig forskning og samarbejde
Fremover siger forskerne, at industrien kan være mere opmærksom på at bringe de mest miljøvenlige kompakte designs på markedet uden behov for en blush pan.Dette kræver dog samarbejde med et pulverfyldningsfirma, da påfyldningsteknologien er en helt anden.Der kræves også omfattende forskning for at sikre, at kabinettet er stærkt nok, og at produktet lever op til kvalitetskravene.