Laut europäischen Forschern sollte wiederverwendbares Design als nachhaltige Schönheitsstrategie Priorität haben, da seine insgesamt positiven Auswirkungen die Bemühungen zur Verwendung reduzierter oder recycelbarer Materialien bei weitem überwiegen.
Forscher der Universität Malta untersuchen die Unterschiede zwischen wiederverwendbaren und recycelbaren Kosmetikverpackungen – zwei unterschiedliche Ansätze für nachhaltiges Design
Blush Compact-Fallstudie
Das Team führte eine von der Internationalen Organisation für Normung (ISO) durchgeführte Lebenszyklusanalyse verschiedener Kosmetikverpackungsvarianten von Rouge-Kompaktdosen durch – entworfen mit Deckeln, Spiegeln, Scharnierstiften, Pfannen mit Rouge und Basisboxen.
Sie untersuchten ein wiederverwendbares Design, bei dem die Rougeschale mehrmals aufgeladen werden kann, basierend auf einem vollständig recycelbaren Einwegdesign, bei dem das Rouge direkt in die Kunststoffbasis gefüllt wird. Außerdem wurden mehrere andere Varianten verglichen, darunter eine leichte Variante mit weniger Material und ein Design mit mehr recycelten Komponenten.
Das übergeordnete Ziel besteht darin, zu ermitteln, welche Merkmale der Verpackung für die Umweltauswirkungen verantwortlich sind, und so die Frage zu beantworten: ein „extrem langlebiges Produkt“ zu entwerfen, das viele Male wiederverwendet werden kann, oder die Dematerialisierung anzuwenden, aber so ein „weniger robustes Produkt“ zu schaffen , Verringert dies das Wiederverwendbarkeitspotenzial?
Wiederverwendete Argumente
Die Ergebnisse zeigen, dass die leichtgewichtige, vollständig recycelbare Einwegvariante, bei der keine Aluminiumpfanne verwendet wird, die umweltfreundlichste Option für kosmetisches Rouge darstellt und die Umweltbelastung um 74 % reduziert. Die Forscher sagen jedoch, dass dieses Ergebnis nur dann eintritt, wenn der Endverbraucher alle Komponenten vollständig recycelt. Wird das Bauteil nicht oder nur teilweise recycelt, ist diese Variante nicht besser als die wiederverwendbare Variante.
„Diese Studie kommt zu dem Schluss, dass die Wiederverwendung in diesem Zusammenhang im Vordergrund stehen sollte, da das Recycling nur vom Nutzer und der vorhandenen Infrastruktur abhängt“, schreiben die Forscher.
Bei der Betrachtung der Dematerialisierung – der Verwendung von weniger Verpackungen im Gesamtdesign – überwogen die positiven Auswirkungen der Wiederverwendbarkeit die Auswirkungen der Materialreduzierung – eine Umweltverbesserung von 171 Prozent, sagten die Forscher. Die Reduzierung des Gewichts des wiederverwendbaren Modells bringe „sehr wenig Nutzen“, sagten sie. „...die wichtigste Erkenntnis aus diesem Vergleich ist, dass die Wiederverwendung umweltfreundlicher ist als die Dematerialisierung, wodurch die Möglichkeit der Wiederverwendung verringert wird.“
Insgesamt, so die Forscher, passe das wiederverwendbare Softwarepaket „gut“ zu den anderen in der Fallstudie vorgestellten Versionen.
„Die Wiederverwendbarkeit von Verpackungen sollte Vorrang vor Dematerialisierung und Recyclingfähigkeit haben.
…Hersteller sollten versuchen, weniger gefährliche Materialien zu verwenden und auf wiederverwendbare Produkte umzusteigen, die wiederverwertbare Einzelmaterialien enthalten“, schlussfolgerten sie.
Wenn eine Wiederverwendung jedoch nicht möglich ist, müssen die Forscher angesichts der Dringlichkeit der Nachhaltigkeit auf Dematerialisierung und Recycling zurückgreifen.
Zukünftige Forschung und Zusammenarbeit
Die Forscher sagen, dass die Industrie in Zukunft stärker darauf achten kann, die umweltfreundlichsten kompakten Designs auf den Markt zu bringen, ohne dass eine Rougepfanne erforderlich ist. Allerdings ist hierfür die Zusammenarbeit mit einem Pulverabfüllunternehmen erforderlich, da die Abfülltechnologie völlig anders ist. Darüber hinaus sind umfangreiche Untersuchungen erforderlich, um sicherzustellen, dass das Gehäuse stabil genug ist und das Produkt den Qualitätsanforderungen entspricht.
Zeitpunkt der Veröffentlichung: 25. Juli 2022