Laut europäischen Forschern sollte wiederverwendbares Design als nachhaltige Schönheitsstrategie priorisiert werden, da seine positive Gesamtwirkung die Bemühungen zur Verwendung reduzierter oder recycelbarer Materialien bei weitem überwiegt.
Forscher der Universität Malta untersuchen die Unterschiede zwischen wiederverwendbaren und recycelbaren Kosmetikverpackungen – zwei unterschiedliche Ansätze für nachhaltiges Design

 

Blush Compact-Fallstudie

Das Team führte eine Lebenszyklusanalyse der Internationalen Organisation für Normung (ISO) von der Wiege bis zur Bahre verschiedener kosmetischer Verpackungsvarianten von Rouge-Dosen durch – gestaltet mit Deckeln, Spiegeln, Scharnierstiften, Pfannen mit Rouge und Basisboxen.

Sie untersuchten ein wiederverwendbares Design, bei dem die Rougeschale mehrmals aufgeladen werden kann, basierend auf einem vollständig recycelbaren Einwegdesign, bei dem das Rouge direkt in die Kunststoffbasis gefüllt wird.Es wurden auch mehrere andere Varianten verglichen, darunter eine leichte Variante mit weniger Material und ein Design mit mehr recycelten Komponenten.

Das übergeordnete Ziel ist es, herauszufinden, welche Merkmale der Verpackung für die Umweltauswirkungen verantwortlich sind, und damit die Frage zu beantworten: ein „extrem langlebiges Produkt“ zu entwerfen, das viele Male wiederverwendet werden kann, oder eine Dematerialisierung anzuwenden, aber ein „weniger robustes Produkt“ zu schaffen , Reduziert dies das Wiederverwendbarkeitspotential?

Wiederverwendete Argumente
Die Ergebnisse zeigen, dass die leichte, vollständig recycelbare Einwegvariante, die ohne Aluminiumpfanne auskommt, die umweltfreundlichste Option für kosmetisches Rouge ist, mit einer Reduzierung der Umweltbelastung um 74 %.Dieses Ergebnis tritt laut den Forschern jedoch nur ein, wenn der Endverbraucher alle Komponenten vollständig recycelt.Wird das Bauteil nicht oder nur teilweise recycelt, ist diese Variante nicht besser als die wiederverwendbare Variante.

„Diese Studie kommt zu dem Schluss, dass die Wiederverwendung in diesem Zusammenhang betont werden sollte, da das Recycling nur vom Benutzer und der vorhandenen Infrastruktur abhängt“, schreiben die Forscher.

Betrachtet man die Dematerialisierung – die Verwendung von weniger Verpackung im Gesamtdesign – überwiegen die positiven Auswirkungen der Wiederverwendbarkeit die Auswirkungen der Materialreduzierung – eine Umweltverbesserung von 171 Prozent, sagten die Forscher.Die Reduzierung des Gewichts des wiederverwendbaren Modells bringt "sehr wenig Nutzen", sagten sie."...die wichtigste Erkenntnis aus diesem Vergleich ist, dass Wiederverwendung statt Dematerialisierung umweltfreundlicher ist, wodurch die Wiederverwendungsfähigkeit verringert wird."

Insgesamt, so die Forscher, sei das wiederverwendbare Softwarepaket im Vergleich zu den anderen in der Fallstudie vorgestellten Versionen „gut geeignet“.

„Die Wiederverwendbarkeit von Verpackungen sollte Vorrang vor Dematerialisierung und Recyclingfähigkeit haben.

…Hersteller sollten versuchen, weniger gefährliche Materialien zu verwenden und auf wiederverwendbare Produkte umzusteigen, die recycelbare Einzelmaterialien enthalten“, schlossen sie.

Wenn jedoch eine Wiederverwendung nicht möglich ist, sagen die Forscher, dass angesichts der Dringlichkeit der Nachhaltigkeit Dematerialisierung und Recycling angewendet werden müssen.

Zukünftige Forschung und Zusammenarbeit
Die Forscher sagen, dass die Industrie in Zukunft mehr darauf achten kann, die umweltfreundlichsten kompakten Designs ohne die Notwendigkeit einer Rougepfanne auf den Markt zu bringen.Dies erfordert jedoch die Zusammenarbeit mit einem Pulverabfüllunternehmen, da die Abfülltechnologie eine völlig andere ist.Umfangreiche Forschung ist auch erforderlich, um sicherzustellen, dass das Gehäuse stark genug ist und das Produkt die Qualitätsanforderungen erfüllt.