Según investigadores europeos, se debe dar prioridad al diseño reutilizable como estrategia de belleza sostenible, ya que su impacto positivo general supera con creces los esfuerzos por utilizar materiales reducidos o reciclables.
Investigadores de la Universidad de Malta investigan las diferencias entre envases cosméticos reutilizables y reciclables: dos enfoques diferentes para el diseño sostenible
Estudio de caso compacto de rubor
El equipo llevó a cabo una evaluación del ciclo de vida de la Organización Internacional de Normalización (ISO) desde la cuna hasta la tumba de diferentes variantes de envases cosméticos de compactos de rubor, diseñados con tapas, espejos, pasadores de bisagra, recipientes que contienen rubor y cajas de base.
Analizaron un diseño reutilizable en el que la bandeja para rubor se puede recargar varias veces basándose en un diseño de un solo uso totalmente reciclable, donde el rubor se llena directamente en la base de plástico. También se compararon varias otras variantes, incluida una variante liviana hecha con menos material y un diseño con más componentes reciclados.
El objetivo general es identificar qué características del embalaje son responsables del impacto ambiental, respondiendo así a la pregunta: diseñar un "producto extremadamente duradero" que pueda reutilizarse muchas veces o aplicar la desmaterialización pero crear así un "producto menos robusto". , ¿Esto reduce el potencial de reutilización?
Argumentos reutilizados
Los hallazgos muestran que la variante de un solo uso, liviana y totalmente reciclable, que no utiliza un recipiente de aluminio, ofrece la opción más ecológica para el rubor cosmético, con una reducción del 74% en el impacto ambiental. Sin embargo, los investigadores dicen que este resultado sólo se produce cuando el usuario final recicla por completo todos los componentes. Si el componente no se recicla, o sólo se recicla parcialmente, esta variante no es mejor que la versión reutilizable.
"Este estudio concluye que en este contexto se debe hacer hincapié en la reutilización, ya que el reciclaje depende sólo del usuario y de la infraestructura existente", escribieron los investigadores.
Al considerar la desmaterialización (usar menos embalaje en el diseño general), el impacto positivo de la reutilización superó el impacto de la reducción de material (una mejora ambiental del 171 por ciento), dijeron los investigadores. Reducir el peso del modelo reutilizable produce "muy pocos beneficios", dijeron. "...la conclusión clave de esta comparación es que la reutilización, en lugar de la desmaterialización, es más respetuosa con el medio ambiente, lo que reduce la capacidad de reutilización".
En general, dijeron los investigadores, el paquete de software reutilizable "encajaba bien" en comparación con las otras versiones presentadas en el estudio de caso.
"La reutilización de los envases debería tener prioridad sobre la desmaterialización y la reciclabilidad.
…Los fabricantes deberían intentar utilizar materiales menos peligrosos y pasar a productos reutilizables que contengan materiales individuales reciclables”, concluyeron.
Sin embargo, si la reutilización no es posible, dicen los investigadores, dada la urgencia de la sostenibilidad, hay que aplicar la desmaterialización y el reciclaje.
Investigación y colaboración futuras
En el futuro, los investigadores dicen que la industria puede prestar más atención para llevar al mercado los diseños compactos más respetuosos con el medio ambiente sin la necesidad de un rubor. Sin embargo, esto requiere trabajar con una empresa de llenado de polvo, ya que la tecnología de llenado es completamente diferente. También se requiere una investigación exhaustiva para garantizar que la carcasa sea lo suficientemente resistente y que el producto cumpla con los requisitos de calidad.
Hora de publicación: 25-jul-2022