Según investigadores europeos, el diseño reutilizable debe priorizarse como una estrategia de belleza sostenible, ya que su impacto positivo general supera con creces los esfuerzos por utilizar materiales reducidos o reciclables.
Investigadores de la Universidad de Malta investigan las diferencias entre envases cosméticos reutilizables y reciclables: dos enfoques diferentes para el diseño sostenible

 

Estudio de caso de rubor compacto

El equipo realizó una evaluación del ciclo de vida de la cuna a la tumba de la Organización Internacional para la Estandarización (ISO) de diferentes variantes de envases cosméticos de compactos de rubor, diseñados con tapas, espejos, pasadores de bisagra, bandejas que contienen rubor y cajas base.

Estudiaron un diseño reutilizable donde la bandeja de rubor se puede recargar varias veces en función de un diseño de un solo uso totalmente reciclable, donde el rubor se llena directamente en la base de plástico.También se compararon varias otras variantes, incluida una variante liviana hecha con menos material y un diseño con más componentes reciclados.

El objetivo general es identificar qué características del empaque son responsables del impacto ambiental, respondiendo así a la pregunta: diseñar un "producto extremadamente duradero" que se pueda reutilizar muchas veces o aplicar la desmaterialización, pero así crear un "producto menos robusto". , ¿Esto reduce el potencial de reutilización?

Argumentos reutilizados
Los resultados muestran que la variante de un solo uso, liviana y totalmente reciclable, que no utiliza una bandeja de aluminio, ofrece la opción más ecológica para el rubor cosmético, con una reducción del 74 % en el impacto ambiental.Sin embargo, los investigadores dicen que este resultado solo ocurre cuando el usuario final recicla por completo todos los componentes.Si el componente no se recicla o solo se recicla parcialmente, esta variante no es mejor que la versión reutilizable.

"Este estudio concluye que se debe enfatizar la reutilización en este contexto, ya que el reciclaje depende solo del usuario y de la infraestructura existente", escribieron los investigadores.

Al considerar la desmaterialización (utilizar menos empaques en el diseño general), el impacto positivo de la reutilización superó el impacto de la reducción de materiales, una mejora ambiental del 171 por ciento, dijeron los investigadores.Reducir el peso del modelo reutilizable produce "muy poco beneficio", dijeron."... la conclusión clave de esta comparación es que la reutilización en lugar de la desmaterialización es más respetuosa con el medio ambiente, lo que reduce la capacidad de reutilización".

En general, dijeron los investigadores, el paquete de software reutilizable "encajó bien" en comparación con las otras versiones presentadas en el estudio de caso.

"La reutilización de los envases debe tener prioridad sobre la desmaterialización y la reciclabilidad.

…Los fabricantes deberían tratar de usar materiales menos peligrosos y pasar a productos reutilizables que contengan materiales únicos reciclables”, concluyeron.

Sin embargo, si no es posible reutilizar, dicen los investigadores, dada la urgencia de la sostenibilidad, es aplicar la desmaterialización y el reciclaje.

Futuras investigaciones y colaboraciones
En el futuro, los investigadores dicen que la industria puede prestar más atención a llevar al mercado los diseños compactos más ecológicos sin la necesidad de una bandeja de rubor.Sin embargo, esto requiere trabajar con una empresa de llenado de polvo ya que la tecnología de llenado es completamente diferente.También se requiere una amplia investigación para garantizar que el recinto sea lo suficientemente fuerte y que el producto cumpla con los requisitos de calidad.