Selon des chercheurs européens, le design réutilisable devrait être une priorité en tant que stratégie de beauté durable, car son impact positif global dépasse de loin les efforts visant à utiliser des matériaux réduits ou recyclables.
Des chercheurs de l’Université de Malte étudient les différences entre les emballages cosmétiques réutilisables et recyclables – deux approches différentes de la conception durable
Étude de cas Blush Compact
L'équipe a mené une évaluation du cycle de vie de l'Organisation internationale de normalisation (ISO) de différentes variantes d'emballages cosmétiques de fards à joues compacts - conçus avec des couvercles, des miroirs, des axes de charnière, des récipients contenant du blush et des boîtes de base.
Ils ont étudié une conception réutilisable dans laquelle le plateau à blush peut être rechargé plusieurs fois, sur la base d'une conception à usage unique entièrement recyclable, dans laquelle le blush se remplit directement dans la base en plastique. Plusieurs autres variantes ont également été comparées, notamment une variante légère fabriquée avec moins de matériaux et une conception avec davantage de composants recyclés.
L'objectif global est d'identifier quelles caractéristiques de l'emballage sont responsables de l'impact environnemental, répondant ainsi à la question : concevoir un "produit extrêmement durable" pouvant être réutilisé de nombreuses fois ou appliquer la dématérialisation mais ainsi créer un "produit moins robuste". , Cela réduit-il le potentiel de réutilisation ?
Arguments réutilisés
Les résultats montrent que la variante à usage unique, légère et entièrement recyclable, qui n'utilise pas de récipient en aluminium, offre l'option de fard à joues cosmétique la plus respectueuse de l'environnement, avec une réduction de 74 % de l'impact environnemental. Cependant, les chercheurs affirment que ce résultat ne se produit que lorsque l'utilisateur final recycle complètement tous les composants. Si le composant n'est pas recyclé ou n'est que partiellement recyclé, cette variante n'est pas meilleure que la version réutilisable.
"Cette étude conclut que la réutilisation doit être soulignée dans ce contexte, car le recyclage dépend uniquement de l'utilisateur et des infrastructures existantes", écrivent les chercheurs.
Si l’on considère la dématérialisation – en utilisant moins d’emballages dans la conception globale – l’impact positif de la réutilisabilité a dépassé l’impact de la réduction des matériaux – une amélioration environnementale de 171 pour cent, ont indiqué les chercheurs. Réduire le poids du modèle réutilisable apporte « très peu d’avantages », ont-ils déclaré. "... le principal point à retenir de cette comparaison est que la réutilisation plutôt que la dématérialisation est plus respectueuse de l'environnement, réduisant ainsi la capacité de réutilisation."
Dans l'ensemble, selon les chercheurs, le progiciel réutilisable était "un bon choix" par rapport aux autres versions présentées dans l'étude de cas.
« La réutilisabilité des emballages doit primer sur la dématérialisation et la recyclabilité.
… Les fabricants devraient essayer d'utiliser des matériaux moins dangereux et s'orienter vers des produits réutilisables contenant des matériaux uniques recyclables », ont-ils conclu.
Cependant, si la réutilisation n'est pas possible, disent les chercheurs, compte tenu de l'urgence de la durabilité, il faut recourir à la dématérialisation et au recyclage.
Recherches et collaborations futures
À l’avenir, les chercheurs affirment que l’industrie peut s’attacher davantage à commercialiser les modèles compacts les plus respectueux de l’environnement sans avoir besoin d’un blush. Cependant, cela nécessite de travailler avec une entreprise de remplissage de poudre car la technologie de remplissage est complètement différente. Des recherches approfondies sont également nécessaires pour garantir que le boîtier est suffisamment solide et que le produit répond aux exigences de qualité.
Heure de publication : 25 juillet 2022