Selon des chercheurs européens, la conception réutilisable devrait être une priorité en tant que stratégie de beauté durable, car son impact positif global dépasse de loin les efforts visant à utiliser des matériaux réduits ou recyclables.
Des chercheurs de l'Université de Malte étudient les différences entre les emballages cosmétiques réutilisables et recyclables - deux approches différentes de la conception durable

 

Étude de cas compacte Blush

L'équipe a mené une évaluation du cycle de vie du berceau à la tombe de l'Organisation internationale de normalisation (ISO) de différentes variantes d'emballages cosmétiques de fards à joues compacts - conçus avec des couvercles, des miroirs, des charnières, des bacs contenant du fard à joues et des boîtes de base.

Ils ont examiné une conception réutilisable où le plateau de fard à joues peut être rechargé plusieurs fois sur la base d'une conception à usage unique entièrement recyclable, où le fard à joues se remplit directement dans la base en plastique.Plusieurs autres variantes ont également été comparées, notamment une variante légère fabriquée avec moins de matériaux et une conception avec plus de composants recyclés.

L'objectif global est d'identifier quelles caractéristiques de l'emballage sont responsables de l'impact environnemental, répondant ainsi à la question : concevoir un "produit extrêmement durable" qui peut être réutilisé plusieurs fois ou appliquer la dématérialisation mais créer ainsi un "produit moins robuste"​ , Cela réduit-il le potentiel de réutilisation ?

Arguments réutilisés
Les résultats montrent que la variante à usage unique, légère et entièrement recyclable, qui n'utilise pas de bac en aluminium, offre l'option la plus écologique pour le blush cosmétique, avec une réduction de 74 % de l'impact environnemental.Cependant, les chercheurs affirment que ce résultat ne se produit que lorsque l'utilisateur final recycle complètement tous les composants.Si le composant n'est pas recyclé, ou n'est que partiellement recyclé, cette variante n'est pas meilleure que la version réutilisable.

"Cette étude conclut que la réutilisation doit être soulignée dans ce contexte, car le recyclage ne dépend que de l'utilisateur et de l'infrastructure existante", ont écrit les chercheurs.

Lorsque l'on considère la dématérialisation - en utilisant moins d'emballages dans la conception globale - l'impact positif de la réutilisabilité l'emporte sur l'impact de la réduction des matériaux - une amélioration environnementale de 171%, ont déclaré les chercheurs.La réduction du poids du modèle réutilisable apporte "très peu d'avantages", ont-ils déclaré."... la principale conclusion de cette comparaison est que la réutilisation plutôt que la dématérialisation est plus respectueuse de l'environnement, réduisant ainsi la capacité de réutilisation."

Dans l'ensemble, ont déclaré les chercheurs, le progiciel réutilisable était "un bon ajustement" par rapport aux autres versions présentées dans l'étude de cas.

"La réutilisation des emballages doit primer sur la dématérialisation et la recyclabilité.

… Les fabricants devraient essayer d'utiliser des matériaux moins dangereux et passer à des produits réutilisables contenant des matériaux uniques recyclables », ont-ils conclu.

Cependant, si la réutilisation n'est pas possible, disent les chercheurs, compte tenu de l'urgence de la durabilité, il convient d'appliquer la dématérialisation et le recyclage.

Recherche et collaboration futures
À l'avenir, les chercheurs affirment que l'industrie peut accorder une plus grande attention à la mise sur le marché des conceptions compactes les plus respectueuses de l'environnement sans avoir besoin d'un blush pan.Cependant, cela nécessite de travailler avec une entreprise de remplissage de poudre car la technologie de remplissage est complètement différente.Des recherches approfondies sont également nécessaires pour s'assurer que l'enceinte est suffisamment solide et que le produit répond aux exigences de qualité.