Menurut peneliti Eropa, desain yang dapat digunakan kembali harus diprioritaskan sebagai strategi kecantikan yang berkelanjutan, karena dampak positifnya secara keseluruhan jauh melebihi upaya untuk menggunakan bahan yang dapat direduksi atau didaur ulang.
Peneliti University of Malta menyelidiki perbedaan antara kemasan kosmetik yang dapat digunakan kembali dan yang dapat didaur ulang – dua pendekatan berbeda untuk desain berkelanjutan

 

Studi Kasus Blush Compact

Tim melakukan penilaian siklus hidup cradle-to-grave Organisasi Internasional untuk Standardisasi (ISO) dari berbagai varian kemasan kosmetik blush compacts - dirancang dengan tutup, cermin, pin engsel, panci berisi perona pipi, dan kotak dasar.

Mereka melihat desain yang dapat digunakan kembali di mana baki perona pipi dapat diisi ulang beberapa kali berdasarkan desain sekali pakai yang sepenuhnya dapat didaur ulang, di mana perona pipi mengisi langsung ke dasar plastik.Beberapa varian lain juga dibandingkan, termasuk varian ringan yang dibuat dengan bahan lebih sedikit dan desain dengan lebih banyak komponen daur ulang.

Tujuan keseluruhannya adalah untuk mengidentifikasi fitur kemasan mana yang bertanggung jawab atas dampak lingkungan, sehingga menjawab pertanyaan: merancang "produk yang sangat tahan lama" yang dapat digunakan kembali berkali-kali atau menerapkan dematerialisasi tetapi dengan demikian menciptakan "produk yang kurang kuat"​ , Apakah ini mengurangi potensi usabilitas?

Argumen yang digunakan kembali
Temuan menunjukkan bahwa varian sekali pakai, ringan, dapat didaur ulang sepenuhnya, yang tidak menggunakan panci aluminium, menawarkan pilihan paling ramah lingkungan untuk perona pipi kosmetik, dengan pengurangan dampak lingkungan sebesar 74%.Namun, para peneliti mengatakan hasil ini hanya terjadi ketika pengguna akhir benar-benar mendaur ulang semua komponen.Jika komponen tidak didaur ulang, atau hanya didaur ulang sebagian, varian ini tidak lebih baik dari versi yang dapat digunakan kembali.

“Studi ini menyimpulkan bahwa penggunaan kembali harus ditekankan dalam konteks ini, karena daur ulang hanya bergantung pada pengguna dan infrastruktur yang ada,” tulis para peneliti.

Ketika mempertimbangkan dematerialisasi – menggunakan lebih sedikit kemasan dalam desain keseluruhan – dampak positif dari penggunaan kembali melebihi dampak pengurangan material – peningkatan lingkungan sebesar 171 persen, kata para peneliti.Mengurangi bobot model yang dapat digunakan kembali menghasilkan "manfaat yang sangat sedikit," kata mereka."...pendapat utama dari perbandingan ini adalah bahwa penggunaan kembali daripada dematerialisasi lebih ramah lingkungan, sehingga mengurangi kemampuan untuk menggunakan kembali."

Secara keseluruhan, kata para peneliti, paket perangkat lunak yang dapat digunakan kembali "cocok" dibandingkan dengan versi lain yang disajikan dalam studi kasus.

"Penggunaan kembali kemasan harus lebih diutamakan daripada dematerialisasi dan daur ulang.

…Produsen harus mencoba menggunakan bahan yang kurang berbahaya dan beralih ke produk yang dapat digunakan kembali yang mengandung bahan tunggal yang dapat didaur ulang,” simpul mereka.

Namun, jika penggunaan kembali tidak memungkinkan, kata para peneliti, mengingat urgensi keberlanjutan, maka penerapan dematerialisasi dan daur ulang.

Penelitian dan kolaborasi di masa depan
Ke depan, para peneliti mengatakan industri dapat memberikan perhatian lebih untuk menghadirkan desain ringkas yang paling ramah lingkungan ke pasar tanpa memerlukan panci perona pipi.Namun, ini membutuhkan kerja sama dengan perusahaan pengisi bubuk karena teknologi pengisiannya sangat berbeda.Penelitian ekstensif juga diperlukan untuk memastikan bahwa penutup cukup kuat dan produk memenuhi persyaratan kualitas.