Secondo i ricercatori europei, il design riutilizzabile dovrebbe avere la priorità come strategia di bellezza sostenibile, poiché il suo impatto positivo complessivo supera di gran lunga gli sforzi volti a utilizzare materiali ridotti o riciclabili.
I ricercatori dell’Università di Malta studiano le differenze tra imballaggi cosmetici riutilizzabili e riciclabili: due diversi approcci alla progettazione sostenibile
Caso di studio compatto di Blush
Il team ha condotto una valutazione del ciclo di vita dalla culla alla tomba dell'Organizzazione internazionale per la standardizzazione (ISO) di diverse varianti di packaging cosmetico di portacipria per fard, progettati con coperchi, specchi, perni di cerniera, vasetti contenenti fard e scatole di base.
Hanno esaminato un design riutilizzabile in cui il vassoio del fard può essere ricaricato più volte sulla base di un design monouso completamente riciclabile, in cui il fard si riempie direttamente nella base di plastica. Sono state confrontate anche diverse altre varianti, tra cui una variante leggera realizzata con meno materiale e un design con più componenti riciclati.
L'obiettivo generale è identificare quali caratteristiche dell'imballaggio sono responsabili dell'impatto ambientale, rispondendo così alla domanda: progettare un "prodotto estremamente durevole" che possa essere riutilizzato più volte o applicare la dematerializzazione ma creare così un "prodotto meno robusto" , Ciò riduce il potenziale di riutilizzabilità?
Argomenti riutilizzati
I risultati mostrano che la variante monouso, leggera e completamente riciclabile, che non utilizza una vaschetta di alluminio, offre l’opzione più rispettosa dell’ambiente per il fard cosmetico, con una riduzione del 74% dell’impatto ambientale. Tuttavia, i ricercatori affermano che questo risultato si verifica solo quando l’utente finale ricicla completamente tutti i componenti. Se il componente non viene riciclato, o viene riciclato solo parzialmente, questa variante non è migliore della versione riutilizzabile.
"Questo studio conclude che il riutilizzo dovrebbe essere enfatizzato in questo contesto, poiché il riciclaggio dipende solo dall'utente e dalle infrastrutture esistenti", hanno scritto i ricercatori.
Se si considera la dematerializzazione, ovvero l’utilizzo di meno imballaggi nella progettazione complessiva, l’impatto positivo della riutilizzabilità ha superato l’impatto della riduzione dei materiali, con un miglioramento ambientale del 171%, hanno affermato i ricercatori. Ridurre il peso del modello riutilizzabile produce “pochissimi benefici”, hanno affermato. "...il punto chiave di questo confronto è che il riutilizzo piuttosto che la dematerializzazione è più rispettoso dell'ambiente, riducendo così la capacità di riutilizzo."
Nel complesso, hanno affermato i ricercatori, il pacchetto software riutilizzabile era "una buona soluzione" rispetto alle altre versioni presentate nel caso di studio.
"La riutilizzabilità degli imballaggi dovrebbe avere la precedenza sulla dematerializzazione e sulla riciclabilità.
…I produttori dovrebbero cercare di utilizzare materiali meno pericolosi e passare a prodotti riutilizzabili contenenti singoli materiali riciclabili”, hanno concluso.
Tuttavia, se il riutilizzo non è possibile, dicono i ricercatori, data l’urgenza della sostenibilità, è necessario ricorrere alla dematerializzazione e al riciclaggio.
Futura ricerca e collaborazione
In futuro, i ricercatori affermano che l’industria potrà prestare maggiore attenzione a portare sul mercato i design compatti più rispettosi dell’ambiente senza la necessità di un contenitore per fard. Tuttavia, ciò richiede la collaborazione con un’azienda di riempimento di polveri poiché la tecnologia di riempimento è completamente diversa. Sono inoltre necessarie ricerche approfondite per garantire che la custodia sia sufficientemente resistente e che il prodotto soddisfi i requisiti di qualità.
Orario di pubblicazione: 25 luglio 2022