ევროპელი მკვლევარების აზრით, მრავალჯერადი გამოყენების დიზაინს პრიორიტეტი უნდა მიენიჭოს, როგორც სილამაზის მდგრადი სტრატეგია, რადგან მისი საერთო დადებითი გავლენა ბევრად აღემატება შემცირებული ან გადამუშავებადი მასალების გამოყენების ძალისხმევას.
მალტის უნივერსიტეტის მკვლევარები იკვლევენ განსხვავებებს მრავალჯერად გამოყენებად და გადამუშავებად კოსმეტიკურ შეფუთვას შორის - მდგრადი დიზაინის ორი განსხვავებული მიდგომა

 

Blush Compact Case Study

გუნდმა ჩაატარა სტანდარტიზაციის საერთაშორისო ორგანიზაციის (ISO) სასიცოცხლო ციკლის შეფასება რუჟის კომპაქტების სხვადასხვა კოსმეტიკური შეფუთვის ვარიანტებისთვის - შექმნილია სახურავებით, სარკეებით, საკინძების ქინძისთავებით, ტაფებით, რომლებიც შეიცავს რუჟს და ბაზის ყუთებს.

მათ დაათვალიერეს მრავალჯერადი გამოყენებადი დიზაინი, სადაც რუჟის უჯრა შეიძლება მრავალჯერ დამუხტოს, სრულად გადამუშავებადი ერთჯერადი დიზაინის საფუძველზე, სადაც რუჟა პირდაპირ პლასტმასის ძირში ივსება.ასევე შეადარეს რამდენიმე სხვა ვარიანტი, მათ შორის მსუბუქი ვარიანტი, რომელიც დამზადებულია ნაკლები მასალისგან და დიზაინი მეტი გადამუშავებული კომპონენტებით.

საერთო მიზანია დაადგინოს შეფუთვის რომელი მახასიათებელია პასუხისმგებელი გარემოზე ზემოქმედებაზე, ამგვარად პასუხის გაცემა კითხვაზე: შეიმუშავონ "უკიდურესად გამძლე პროდუქტი", რომელიც შეიძლება მრავალჯერ გამოიყენოს ან გამოიყენოს დემატერიალიზაცია, მაგრამ ამით შექმნას "ნაკლებად ძლიერი პროდუქტი". , ამცირებს თუ არა ეს ხელახლა გამოყენების პოტენციალს?

ხელახლა გამოყენებული არგუმენტები
დასკვნები აჩვენებს, რომ ერთჯერადი, მსუბუქი, სრულად გადამუშავებადი ვარიანტი, რომელიც არ იყენებს ალუმინის ტაფას, გთავაზობთ ეკოლოგიურად ყველაზე მეგობრულ ვარიანტს კოსმეტიკური რუჟისთვის, გარემოზე ზემოქმედების 74%-ით შემცირებით.თუმცა, მკვლევარები ამბობენ, რომ ეს შედეგი მხოლოდ მაშინ ხდება, როდესაც საბოლოო მომხმარებელი მთლიანად გადაამუშავებს ყველა კომპონენტს.თუ კომპონენტი არ არის გადამუშავებული, ან მხოლოდ ნაწილობრივ არის გადამუშავებული, ეს ვარიანტი არ არის უკეთესი, ვიდრე მრავალჯერადი გამოყენებადი ვერსია.

„ეს კვლევა ასკვნის, რომ ხელახალი გამოყენება ამ კონტექსტში უნდა იყოს ხაზგასმული, რადგან გადამუშავება დამოკიდებულია მხოლოდ მომხმარებელზე და არსებულ ინფრასტრუქტურაზე“, - წერენ მკვლევარები.

დემატერიალიზაციის განხილვისას - მთლიან დიზაინში ნაკლები შეფუთვის გამოყენებისას - ხელახლა გამოყენების პოზიტიურმა გავლენამ გადაწონა მასალის შემცირების გავლენა - გარემოს გაუმჯობესება 171 პროცენტით, განაცხადეს მკვლევარებმა.მათი თქმით, მრავალჯერადი გამოყენების მოდელის წონის შემცირება "ძალიან მცირე სარგებელს მოაქვს".”...ამ შედარებიდან მთავარი გამოსავალი არის ის, რომ ხელახალი გამოყენება და არა დემატერიალიზაცია უფრო ეკოლოგიურად სუფთაა, რითაც ამცირებს ხელახალი გამოყენების უნარს.”

მთლიანობაში, მკვლევარებმა განაცხადეს, რომ მრავალჯერადი გამოყენების პროგრამული პაკეტი იყო "კარგად მორგებული" სხვა ვერსიებთან შედარებით, რომლებიც წარმოდგენილი იყო საქმის შესწავლაში.

„შეფუთვის ხელახლა გამოყენებადობამ უპირატესობა უნდა მიენიჭოს დემატერიალიზაციას და გადამუშავებას.

...მწარმოებლები უნდა ეცადონ გამოიყენონ ნაკლებად სახიფათო მასალები და გადავიდნენ მრავალჯერადი გამოყენების პროდუქტებზე, რომლებიც შეიცავენ გადამუშავებად ცალკეულ მასალებს,“ - დაასკვნეს მათ.

თუმცა, თუ ხელახალი გამოყენება შეუძლებელია, მკვლევარების თქმით, მდგრადობის აუცილებლობის გათვალისწინებით, ეს არის დემატერიალიზაციისა და გადამუშავების გამოყენება.

მომავალი კვლევა და თანამშრომლობა
შემდგომში, მკვლევარები ამბობენ, რომ ინდუსტრიას შეუძლია მეტი ყურადღება მიაქციოს ეკოლოგიურად სუფთა კომპაქტური დიზაინის ბაზარზე გამოტანას რუჟის ტაფის საჭიროების გარეშე.თუმცა, ეს მოითხოვს ფხვნილის შემავსებელ კომპანიასთან მუშაობას, რადგან შევსების ტექნოლოგია სრულიად განსხვავებულია.ასევე საჭიროა ვრცელი კვლევა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ დანართი საკმარისად ძლიერია და პროდუქტი აკმაყოფილებს ხარისხის მოთხოვნებს.