유럽 연구자들에 따르면, 재사용 가능한 디자인은 지속 가능한 미용 전략으로 우선시되어야 합니다. 왜냐하면 재사용 가능한 디자인의 전반적인 긍정적인 영향은 감소되거나 재활용 가능한 재료를 사용하려는 노력보다 훨씬 크기 때문입니다.
몰타 대학교 연구진은 재사용 가능한 화장품 포장과 재활용 가능한 화장품 포장의 차이점을 조사합니다. 지속 가능한 디자인에 대한 두 가지 접근 방식입니다.
블러쉬 컴팩트 사례 연구
팀은 국제표준화기구(ISO)에서 뚜껑, 거울, 힌지 핀, 블러셔가 담긴 팬, 베이스 박스 등으로 디자인된 블러시 컴팩트의 다양한 화장품 포장 변형에 대해 요람에서 무덤까지의 수명 주기 평가를 수행했습니다.
그들은 블러셔가 플라스틱 베이스에 직접 채워지는 완전히 재활용 가능한 일회용 디자인을 기반으로 블러시 트레이를 여러 번 재충전할 수 있는 재사용 가능한 디자인을 살펴보았습니다. 더 적은 양의 재료로 만든 경량 변형과 더 많은 재활용 구성 요소를 사용한 디자인을 포함하여 여러 가지 다른 변형도 비교되었습니다.
전반적인 목표는 포장의 어떤 특징이 환경에 영향을 미치는지 식별하여 질문에 답하는 것입니다. 여러 번 재사용할 수 있거나 비물질화를 적용하여 "덜 견고한 제품"을 만드는 "매우 내구성이 뛰어난 제품"을 설계하는 것입니다. , 이것이 재사용 가능성을 감소시키는가?
재사용된 인수
연구 결과에 따르면 알루미늄 팬을 사용하지 않는 일회용의 가볍고 완전 재활용 가능한 제품은 환경에 미치는 영향을 74% 줄여 가장 친환경적인 화장품 블러셔 옵션을 제공하는 것으로 나타났습니다. 그러나 연구원들은 이러한 결과는 최종 사용자가 모든 구성 요소를 완전히 재활용할 때만 발생한다고 말합니다. 구성 요소가 재활용되지 않거나 부분적으로만 재활용되는 경우 이 변형은 재사용 가능한 버전보다 나을 것이 없습니다.
연구원들은 "이 연구는 재활용이 사용자와 기존 인프라에만 의존하기 때문에 이러한 맥락에서 재사용이 강조되어야 한다는 결론을 내렸습니다."라고 썼습니다.
전체 디자인에서 더 적은 포장을 사용하는 비물질화를 고려할 때 재사용성의 긍정적인 영향이 재료 감소의 영향보다 더 컸으며, 이는 171%의 환경 개선이라고 연구진은 말했습니다. 재사용 가능한 모델의 무게를 줄이는 것은 "혜택이 거의 없다"고 그들은 말했습니다. "...이 비교에서 중요한 점은 비물질화보다 재사용이 환경 친화적이므로 재사용 능력이 떨어진다는 것입니다."
전반적으로 연구원들은 재사용 가능한 소프트웨어 패키지가 사례 연구에 제시된 다른 버전에 비해 "잘 맞았다"고 말했습니다.
"포장재의 재사용성은 비물질화와 재활용성보다 우선시되어야 합니다.
…제조업체는 덜 유해한 재료를 사용하고 재활용 가능한 단일 재료가 포함된 재사용 가능한 제품으로 전환해야 합니다.”라고 결론을 내렸습니다.
그러나 재사용이 불가능하다면 지속가능성의 시급성을 고려하여 비물질화와 재활용을 적용하는 것이 연구원들의 주장이다.
미래 연구 및 협력
연구원들은 앞으로 업계에서는 블러셔 팬이 필요 없는 가장 환경 친화적인 소형 디자인을 시장에 출시하는 데 더 많은 관심을 기울일 수 있다고 말합니다. 그러나 충전 기술이 완전히 다르기 때문에 이를 위해서는 분말 충전 회사와 협력해야 합니다. 인클로저가 충분히 견고하고 제품이 품질 요구 사항을 충족하는지 확인하려면 광범위한 연구가 필요합니다.
게시 시간: 2022년 7월 25일