유럽 ​​연구자들에 따르면, 재사용 가능한 디자인은 지속 가능한 뷰티 전략으로 우선순위를 두어야 합니다. 감소되거나 재활용 가능한 재료를 사용하려는 노력보다 전반적으로 긍정적인 영향이 훨씬 크기 때문입니다.
몰타 대학교 연구원들은 지속 가능한 디자인에 대한 두 가지 다른 접근 방식인 재사용 가능한 화장품 포장과 재활용 가능한 화장품 포장의 차이점을 조사합니다.

 

Blush 소형 사례 연구

팀은 뚜껑, 거울, 경첩 핀, 홍당무가 들어 있는 팬 및 베이스 박스로 디자인된 다양한 화장품 포장 변종의 홍당무 콤팩트에 대한 국제 표준화 기구(ISO)의 요람에서 무덤까지 수명 주기 평가를 수행했습니다.

그들은 블러셔가 플라스틱 베이스에 직접 채워지는 완전히 재활용 가능한 일회용 디자인을 기반으로 블러셔 트레이를 여러 번 재충전할 수 있는 재사용 가능한 디자인을 살펴보았습니다.더 적은 재료로 만든 경량 변형과 더 많은 재활용 부품을 사용한 디자인을 포함하여 몇 가지 다른 변형도 비교했습니다.

전반적인 목표는 포장의 어떤 기능이 환경 영향을 담당하는지 파악하여 질문에 답하는 것입니다. 즉, 여러 번 재사용할 수 있거나 비물질화를 적용할 수 있는 "매우 내구성이 뛰어난 제품"을 설계하여 "덜 견고한 제품"을 만드는 것입니다. , 이것이 재사용 가능성을 줄입니까?

재사용된 인수
결과에 따르면 알루미늄 팬을 사용하지 않는 일회용의 경량이며 완전히 재활용 가능한 변종은 환경 영향을 74% 줄여 가장 환경 친화적인 화장품 블러셔 옵션을 제공합니다.그러나 연구원들은 이 결과가 최종 사용자가 모든 구성 요소를 완전히 재활용할 때만 발생한다고 말합니다.구성 요소가 재활용되지 않거나 부분적으로만 재활용되는 경우 이 변형은 재사용 가능한 버전보다 나을 것이 없습니다.

"이 연구는 재활용이 사용자와 기존 인프라에만 의존하기 때문에 이러한 맥락에서 재사용이 강조되어야 한다는 결론을 내렸습니다."라고 연구원들은 썼습니다.

전체 디자인에서 더 적은 포장재를 사용하는 비물질화를 고려할 때 재사용 가능성의 긍정적인 영향이 물질 감소의 영향을 능가하여 171%의 환경 개선 효과가 있다고 연구원들은 말했습니다.재사용 가능한 모델의 무게를 줄이는 것은 "매우 작은 이점"을 제공한다고 그들은 말했습니다."...이 비교에서 얻을 수 있는 중요한 점은 비물질화보다 재사용이 더 환경 친화적이어서 재사용 능력이 떨어진다는 것입니다."

전반적으로 연구원들은 재사용 가능한 소프트웨어 패키지가 사례 연구에 제시된 다른 버전과 비교할 때 "적합"하다고 말했습니다.

"포장의 재사용성은 비물질화 및 재활용성보다 우선되어야 합니다.

...제조업체는 덜 유해한 재료를 사용하고 재활용 가능한 단일 재료를 포함하는 재사용 가능한 제품으로 전환해야 합니다.”라고 결론지었습니다.

하지만 재사용이 불가능하다면 지속가능성이 시급한 만큼 비물질화와 재활용을 적용하는 것이라고 연구원들은 말한다.

향후 연구 및 협업
연구원들은 앞으로 업계가 블러셔 팬이 필요 없는 가장 환경 친화적인 소형 디자인을 시장에 출시하는 데 더 많은 관심을 기울일 수 있다고 말합니다.그러나 충전 기술이 완전히 다르기 때문에 분말 충전 회사와 협력해야 합니다.인클로저가 충분히 강하고 제품이 품질 요구 사항을 충족하는지 확인하려면 광범위한 연구가 필요합니다.