Според европските истражувачи, дизајнот за повеќекратна употреба треба да има приоритет како одржлива стратегија за убавина, бидејќи неговото севкупно позитивно влијание многу ги надминува напорите за користење на намалени или рециклирани материјали.
Истражувачите од Универзитетот во Малта ги истражуваат разликите помеѓу козметичкото пакување кое може да се употребува и рециклира - два различни пристапи за одржлив дизајн

 

Руменило Компактна студија на случај

Тимот спроведе проценка на животниот циклус од лулка до гроб на Меѓународната организација за стандардизација (ISO) на различни варијанти на козметичко пакување на компакти за руменило - дизајнирани со капаци, огледала, иглички за шарки, тави што содржат руменило и основни кутии.

Тие го разгледаа дизајнот за повеќекратна употреба каде што садот за руменило може да се наполни повеќе пати врз основа на целосно рециклирачки дизајн за еднократна употреба, каде што руменилото се полни директно во пластичната основа.Беа споредувани и неколку други варијанти, вклучувајќи лесна варијанта направена со помалку материјал и дизајн со повеќе рециклирани компоненти.

Општата цел е да се идентификуваат кои карактеристики на пакувањето се одговорни за влијанието врз животната средина, со што се одговара на прашањето: да се дизајнира „исклучително издржлив производ“ кој може да се користи многу пати или да примени дематеријализација, но на тој начин да се создаде „помалку робустен производ“. , Дали ова го намалува потенцијалот за повторна употреба?

Повторно употребени аргументи
Наодите покажуваат дека за еднократна употреба, лесна, целосно рециклирана варијанта, која не користи алуминиумска тава, ја нуди најеколошката опција за козметичко руменило, со 74% намалување на влијанието врз животната средина.Сепак, истражувачите велат дека овој резултат се јавува само кога крајниот корисник целосно ќе ги рециклира сите компоненти.Ако компонентата не се рециклира или е само делумно рециклирана, оваа варијанта не е подобра од верзијата за повеќекратна употреба.

„Оваа студија заклучува дека повторната употреба треба да се нагласи во овој контекст, бидејќи рециклирањето зависи само од корисникот и постоечката инфраструктура“, напишаа истражувачите.

Кога се размислува за дематеријализација - користејќи помалку пакување во целокупниот дизајн - позитивното влијание на повторната употреба го надмина влијанието на намалувањето на материјалот - подобрување на животната средина од 171 отсто, велат истражувачите.Намалувањето на тежината на моделот за повеќекратна употреба дава „многу мала корист“, велат тие.„...клучното нешто од оваа споредба е дека повторната употреба наместо дематеријализацијата е поприфатлива за животната средина, а со тоа ја намалува способноста за повторна употреба“.

Генерално, рекоа истражувачите, софтверскиот пакет за повеќекратна употреба беше „добро одговара“ во споредба со другите верзии претставени во студијата на случај.

„Повторната употреба на пакувањето треба да има предност пред дематеријализацијата и рециклирањето.

…Производителите треба да се обидат да користат помалку опасни материјали и да се префрлат на производи за повеќекратна употреба кои содржат поединечни материјали што може да се рециклираат“, заклучија тие.

Меѓутоа, ако повторната употреба не е можна, велат истражувачите, со оглед на итноста за одржливост, треба да се примени дематеријализација и рециклирање.

Идни истражувања и соработка
Во иднина, истражувачите велат дека индустријата може да посвети поголемо внимание на изнесување на најеколошки компактните дизајни на пазарот без потреба од тава за руменило.Сепак, ова бара работа со компанија за полнење прашок бидејќи технологијата на полнење е сосема поинаква.Потребно е и опширно истражување за да се осигура дека куќиштето е доволно цврсто и дека производот ги исполнува барањата за квалитет.