युरोपियन संशोधकांच्या मते, पुन: वापरता येण्याजोग्या डिझाइनला टिकाऊ सौंदर्य धोरण म्हणून प्राधान्य दिले पाहिजे, कारण त्याचा एकूण सकारात्मक प्रभाव कमी किंवा पुनर्वापर करण्यायोग्य सामग्री वापरण्याच्या प्रयत्नांपेक्षा जास्त आहे.
माल्टा विद्यापीठाचे संशोधक पुन्हा वापरता येण्याजोगे आणि पुनर्वापर करण्यायोग्य कॉस्मेटिक पॅकेजिंगमधील फरक तपासतात - टिकाऊ डिझाइनसाठी दोन भिन्न दृष्टीकोन

 

ब्लश कॉम्पॅक्ट केस स्टडी

टीमने इंटरनॅशनल ऑर्गनायझेशन फॉर स्टँडर्डायझेशन (ISO) क्रॅडल-टू-ग्रेव्ह लाइफ सायकलचे मूल्यमापन ब्लश कॉम्पॅक्टच्या विविध कॉस्मेटिक पॅकेजिंग प्रकारांचे केले - झाकण, आरसे, बिजागर पिन, ब्लश असलेले पॅन आणि बेस बॉक्ससह डिझाइन केलेले.

त्यांनी पुन्हा वापरता येण्याजोग्या डिझाइनकडे पाहिले जेथे पूर्णपणे पुनर्वापर करता येण्याजोग्या एकल-वापराच्या डिझाइनवर आधारित ब्लश ट्रेला अनेक वेळा रिचार्ज केले जाऊ शकते, जेथे ब्लश थेट प्लास्टिकच्या बेसमध्ये भरतो.कमी सामग्रीसह बनवलेले हलके वेरिएंट आणि अधिक पुनर्नवीनीकरण केलेल्या घटकांसह डिझाइनसह इतर अनेक प्रकारांची देखील तुलना केली गेली.

पॅकेजिंगची कोणती वैशिष्ट्ये पर्यावरणीय प्रभावासाठी जबाबदार आहेत हे ओळखणे हे एकंदर उद्दिष्ट आहे, अशा प्रकारे प्रश्नाचे उत्तर: "अत्यंत टिकाऊ उत्पादन" डिझाइन करणे जे अनेक वेळा पुन्हा वापरले जाऊ शकते किंवा डीमटेरियलायझेशन लागू केले जाऊ शकते परंतु अशा प्रकारे "कमी मजबूत उत्पादन" तयार करणे. , यामुळे पुन्हा वापरता येण्याची क्षमता कमी होते का?

पुन्हा वापरलेले युक्तिवाद
निष्कर्ष दर्शवतात की एकल-वापर, हलके, पूर्णपणे पुनर्वापर करण्यायोग्य प्रकार, जे अॅल्युमिनियम पॅन वापरत नाही, कॉस्मेटिक ब्लशसाठी सर्वात पर्यावरणास अनुकूल पर्याय देते, पर्यावरणीय प्रभावात 74% घट.तथापि, संशोधकांचे म्हणणे आहे की हा परिणाम केवळ तेव्हाच येतो जेव्हा अंतिम वापरकर्ता सर्व घटकांचा पूर्णपणे पुनर्वापर करतो.घटक पुनर्नवीनीकरण केले नसल्यास, किंवा केवळ अंशतः पुनर्नवीनीकरण केले असल्यास, हा प्रकार पुन्हा वापरण्यायोग्य आवृत्तीपेक्षा चांगला नाही.

"या अभ्यासात असा निष्कर्ष निघतो की या संदर्भात पुनर्वापरावर भर दिला पाहिजे, कारण पुनर्वापर केवळ वापरकर्ता आणि विद्यमान पायाभूत सुविधांवर अवलंबून आहे," संशोधकांनी लिहिले.

डिमटेरियलायझेशनचा विचार करताना -- एकूणच डिझाइनमध्ये कमी पॅकेजिंग वापरणे -- पुनर्वापरतेचा सकारात्मक प्रभाव भौतिक घटाच्या प्रभावापेक्षा जास्त आहे -- 171 टक्के पर्यावरणीय सुधारणा, संशोधकांनी सांगितले.पुन्हा वापरता येण्याजोग्या मॉडेलचे वजन कमी केल्याने "फार कमी फायदा होतो," ते म्हणाले."...या तुलनेतून महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे डीमटेरिअलायझेशनऐवजी पुनर्वापर अधिक पर्यावरणास अनुकूल आहे, ज्यामुळे पुनर्वापर करण्याची क्षमता कमी होते."

एकूणच, संशोधकांनी सांगितले की, केस स्टडीमध्ये सादर केलेल्या इतर आवृत्त्यांच्या तुलनेत पुन्हा वापरण्यायोग्य सॉफ्टवेअर पॅकेज "चांगले फिट" होते.

"पॅकेजिंगच्या पुनर्वापरतेला डिमटेरिअलायझेशन आणि रिसायकल करण्यापेक्षा प्राधान्य दिले पाहिजे.

…उत्पादकांनी कमी घातक साहित्य वापरण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे आणि पुनर्वापर करता येण्याजोग्या उत्पादनांकडे वळले पाहिजे ज्यामध्ये पुनर्वापर करता येण्याजोगे एकल साहित्य आहे,” त्यांनी निष्कर्ष काढला.

तथापि, जर पुनर्वापर शक्य नसेल तर, संशोधक म्हणतात, टिकाऊपणाची निकड लक्षात घेता, डीमटेरियलायझेशन आणि रिसायकलिंग लागू करणे आवश्यक आहे.

भविष्यातील संशोधन आणि सहयोग
पुढे जाऊन, संशोधकांचे म्हणणे आहे की ब्लूश पॅनची गरज न पडता सर्वात पर्यावरणास अनुकूल कॉम्पॅक्ट डिझाईन्स बाजारात आणण्याकडे उद्योग अधिक लक्ष देऊ शकतो.तथापि, यासाठी पावडर फिलिंग कंपनीसह काम करणे आवश्यक आहे कारण फिलिंग तंत्रज्ञान पूर्णपणे भिन्न आहे.संलग्नक पुरेसे मजबूत आहे आणि उत्पादन गुणवत्ता आवश्यकता पूर्ण करते याची खात्री करण्यासाठी विस्तृत संशोधन देखील आवश्यक आहे.