Menurut penyelidik Eropah, reka bentuk boleh guna semula harus diutamakan sebagai strategi kecantikan yang mampan, kerana kesan positif keseluruhannya jauh mengatasi usaha untuk menggunakan bahan yang dikurangkan atau boleh dikitar semula.
Penyelidik Universiti Malta menyiasat perbezaan antara pembungkusan kosmetik boleh guna semula dan kitar semula - dua pendekatan berbeza untuk reka bentuk mampan

 

Kajian Kes Padat Blush

Pasukan ini menjalankan penilaian kitaran hayat buai-ke-kubur Pertubuhan Antarabangsa untuk Standardisasi (ISO) bagi varian pembungkusan kosmetik yang berbeza bagi padat pemerah pipi - direka bentuk dengan penutup, cermin, pin engsel, kuali yang mengandungi pemerah pipi dan kotak asas.

Mereka melihat reka bentuk yang boleh diguna semula di mana dulang pemerah pipi boleh dicas semula beberapa kali berdasarkan reka bentuk sekali guna yang boleh dikitar semula sepenuhnya, di mana pemerah pipi itu mengisi terus ke dalam pangkalan plastik.Beberapa varian lain turut dibandingkan, termasuk varian ringan yang dibuat dengan bahan yang lebih sedikit dan reka bentuk dengan lebih banyak komponen kitar semula.

Matlamat keseluruhan adalah untuk mengenal pasti ciri pembungkusan yang bertanggungjawab terhadap kesan alam sekitar, dengan itu menjawab soalan: untuk mereka bentuk "produk yang sangat tahan lama" yang boleh digunakan semula berkali-kali atau menggunakan penyahmaterialan tetapi dengan itu mencipta "produk yang kurang mantap"​ , Adakah ini mengurangkan potensi kebolehgunaan semula?

Hujah yang Digunakan Semula
Penemuan menunjukkan bahawa varian guna tunggal, ringan, boleh dikitar semula sepenuhnya, yang tidak menggunakan kuali aluminium, menawarkan pilihan paling mesra alam untuk pemerah pipi kosmetik, dengan pengurangan 74% dalam kesan alam sekitar.Walau bagaimanapun, para penyelidik mengatakan keputusan ini hanya berlaku apabila pengguna akhir mengitar semula semua komponen sepenuhnya.Jika komponen tidak dikitar semula, atau hanya sebahagiannya dikitar semula, varian ini tidak lebih baik daripada versi boleh guna semula.

"Kajian ini menyimpulkan bahawa penggunaan semula harus ditekankan dalam konteks ini, kerana kitar semula hanya bergantung kepada pengguna dan infrastruktur sedia ada, " tulis para penyelidik.

Apabila mempertimbangkan penyahmaterialan -- menggunakan kurang pembungkusan dalam reka bentuk keseluruhan -- kesan positif kebolehgunaan semula melebihi kesan pengurangan bahan -- peningkatan alam sekitar sebanyak 171 peratus, kata para penyelidik.Mengurangkan berat model boleh guna semula menghasilkan "manfaat yang sangat sedikit, " kata mereka."...pengambilan utama daripada perbandingan ini ialah penggunaan semula dan bukannya penyahmaterialan adalah lebih mesra alam, sekali gus mengurangkan keupayaan untuk menggunakan semula."

Secara keseluruhannya, para penyelidik berkata, pakej perisian boleh guna semula adalah "sesuai" berbanding versi lain yang dibentangkan dalam kajian kes.

"Kebolehgunaan semula pembungkusan harus diutamakan daripada penyahmaterialan dan kebolehkitar semula.

…Pengilang harus cuba menggunakan bahan yang kurang berbahaya dan beralih kepada produk boleh guna semula yang mengandungi bahan tunggal yang boleh dikitar semula,” mereka membuat kesimpulan.

Walau bagaimanapun, jika penggunaan semula tidak dapat dilakukan, para penyelidik berkata, memandangkan keperluan kemampanan yang mendesak, ia adalah untuk menggunakan penyahmaterialan dan kitar semula.

Penyelidikan dan kerjasama masa depan
Melangkah ke hadapan, para penyelidik berkata industri boleh memberi perhatian yang lebih dekat untuk membawa reka bentuk kompak yang paling mesra alam ke pasaran tanpa memerlukan kuali pemerah pipi.Walau bagaimanapun, ini memerlukan bekerja dengan syarikat pengisian serbuk kerana teknologi pengisian adalah berbeza sama sekali.Penyelidikan yang meluas juga diperlukan untuk memastikan kepungan itu cukup kukuh dan produk memenuhi keperluan kualiti.