ဥရောပ သုတေသီများ၏ အဆိုအရ၊ ပြန်လည်သုံးနိုင်သော ဒီဇိုင်းကို ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော အလှအပဆိုင်ရာ ဗျူဟာတစ်ခုအဖြစ် ဦးစားပေးသင့်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်း၏ အလုံးစုံ အပြုသဘောဆောင်သော သက်ရောက်မှုမှာ လျှော့ချ သို့မဟုတ် ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်သော ပစ္စည်းများ အသုံးပြုရန် အားထုတ်မှုထက် များစွာသာလွန်နေပါသည်။
မော်လ်တာတက္ကသိုလ်မှ သုတေသီများသည် ပြန်သုံးနိုင်သော နှင့် ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်သော အလှကုန်ထုပ်ပိုးမှုကြား ခြားနားချက်များကို စူးစမ်းလေ့လာသည် - ရေရှည်တည်တံ့သော ဒီဇိုင်းအတွက် မတူညီသော ချဉ်းကပ်မှုနှစ်ခု

 

Blush Compact Case Study

အဖွဲ့သည် အဖုံးများ၊ မှန်များ၊ ပတ္တာတံများ၊ ဘလူးရှ်များနှင့် အောက်ခံသေတ္တာများပါရှိသော မတူညီသော အလှကုန်ထုပ်ပိုးမှုမျိုးကွဲများအတွက် ထုပ်ပိုးမှုဘဝစက်ဝန်း အကဲဖြတ်ခြင်းအား နိုင်ငံတကာ စံချိန်စံညွှန်းသတ်မှတ်ရေးအဖွဲ့ (ISO) မှ ပြုလုပ်ခဲ့ပါသည်။

၎င်းတို့သည် ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်သော တစ်ခါသုံးဒီဇိုင်းကို အခြေခံ၍ blush tray ကို အကြိမ်များစွာ အားပြန်သုံးနိုင်သော ဒီဇိုင်းကို ကြည့်ရှုခဲ့ကြပြီး blush သည် ပလပ်စတစ်အခြေခံထဲသို့ တိုက်ရိုက်ဖြည့်သွင်းနိုင်သည့် ဒီဇိုင်းကို ကြည့်ရှုခဲ့ကြသည်။ပေါ့ပါးသောပစ္စည်းဖြင့် ပြုလုပ်ထားသော ပေါ့ပါးသော မူကွဲနှင့် ပြန်လည်အသုံးပြုထားသော အစိတ်အပိုင်းများ ပိုများသော ဒီဇိုင်းအပါအဝင် အခြားမျိုးကွဲများစွာကိုလည်း နှိုင်းယှဉ်ခဲ့သည်။

ယေဘုယျရည်ရွယ်ချက်မှာ ထုပ်ပိုးခြင်း၏အင်္ဂါရပ်များသည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ထိခိုက်မှုအတွက် တာဝန်ရှိကြောင်း ဖော်ထုတ်ရန်ဖြစ်ပြီး မေးခွန်းကိုဖြေဆိုခြင်းဖြစ်သည်- အကြိမ်များစွာပြန်သုံးနိုင်သော "အလွန်အမင်းကြာရှည်ခံသောထုတ်ကုန်" ကို ဒီဇိုင်းထုတ်ရန် သို့မဟုတ် ဆွေးမြေ့ပျက်စီးခြင်းကို အသုံးပြုသော်လည်း "အကြမ်းခံမှုနည်းသောထုတ်ကုန်" ကို ဖန်တီးရန်ဖြစ်သည်။ ဤအရာက ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်စွမ်းကို လျှော့ချပေးပါသလား။

ပြန်သုံးထားသော အကြောင်းပြချက်များ
အလူမီနီယံ ဒယ်အိုးကို အသုံးမပြုသည့် တစ်ကြိမ်သုံး၊ ပေါ့ပါးပြီး အပြည့်အဝ ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်သည့် အမျိုးအစားသည် အလှကုန် blush အတွက် ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် အသင့်တော်ဆုံး ရွေးချယ်မှုဖြစ်ပြီး သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ထိခိုက်မှု 74% လျှော့ချပေးကြောင်း တွေ့ရှိချက်များက ဖော်ပြသည်။သို့သော်လည်း အသုံးပြုသူသည် အစိတ်အပိုင်းအားလုံးကို လုံးဝပြန်လည်အသုံးပြုသည့်အခါမှသာ ဤရလဒ်ဖြစ်ပေါ်သည်ဟု သုတေသီများက ပြောသည်။အစိတ်အပိုင်းကို ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းမရှိပါက သို့မဟုတ် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသာ ပြန်လည်အသုံးပြုပါက၊ ဤမူကွဲသည် ပြန်သုံးနိုင်သောဗားရှင်းထက် ပိုကောင်းမည်မဟုတ်ပါ။

"ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းနှင့် လက်ရှိအခြေခံအဆောက်အအုံပေါ်တွင်သာ မူတည်သောကြောင့် ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းကို ဤအခြေအနေတွင် အလေးထားသင့်သည်ဟု ဤလေ့လာမှုက ကောက်ချက်ချပါသည်" ဟု သုတေသီများက ရေးသားခဲ့သည်။

အလုံးစုံဒီဇိုင်းတွင် ထုပ်ပိုးမှုနည်းသော ထုပ်ပိုးမှုကို အသုံးပြုခြင်းအား ဖယ်ထုတ်ခြင်းအား ထည့်သွင်းစဉ်းစားသောအခါတွင် ပြန်လည်အသုံးချနိုင်မှု၏ အပြုသဘောဆောင်သော သက်ရောက်မှုမှာ ပစ္စည်းလျော့ပါးမှု၏ သက်ရောက်မှုထက် သာလွန်သည် - ပတ်ဝန်းကျင် တိုးတက်မှု ၁၇၁ ရာခိုင်နှုန်းရှိကြောင်း သုတေသီများက ပြောကြားခဲ့သည်။ပြန်သုံးနိုင်သော မော်ဒယ်၏ အလေးချိန်ကို လျှော့ချခြင်းသည် အကျိုးကျေးဇူး အလွန်နည်းပါးကြောင်း ၎င်းတို့က ဆိုသည်။"...ဤနှိုင်းယှဉ်မှုမှ အဓိကထုတ်နှုတ်ချက်မှာ ဆွေးမြေ့ပျက်စီးခြင်းထက် ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းသည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ပိုမိုသဟဇာတဖြစ်ပြီး ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်စွမ်းကို လျော့ကျစေခြင်းဖြစ်ပါသည်။"

ယေဘုယျအားဖြင့်၊ သုတေသီများက၊ ပြန်လည်သုံးနိုင်သော software package သည် case study တွင်တင်ပြထားသောအခြားဗားရှင်းများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက "အဆင်ပြေသည်" ဟုဆိုသည်။

"ထုပ်ပိုးမှု ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်စွမ်းသည် ပျက်စီးယိုယွင်းခြင်းနှင့် ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းထက် ဦးစားပေးသင့်သည်။

...ထုတ်လုပ်သူများသည် အန္တရာယ်ရှိသောပစ္စည်းများကို အသုံးပြုရန် ကြိုးစားပြီး ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်သော တစ်ခုတည်းသောပစ္စည်းများပါရှိသော ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်သော ထုတ်ကုန်များသို့ ပြောင်းရွှေ့သင့်သည်” ဟု ၎င်းတို့က နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း ပြန်လည်အသုံးပြုရန် မဖြစ်နိုင်ပါက၊ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုအရေးတကြီးအရ၊ ၎င်းသည် ဆွေးမြေ့ပျက်စီးခြင်းနှင့် ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းတို့ကို အသုံးချခြင်းဖြစ်သည်ဟု သုတေသီများက ဆိုသည်။

အနာဂတ်သုတေသနနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်း
ရှေ့ဆက်သွားပါက၊ စက်မှုလုပ်ငန်းသည် blush pan မလိုအပ်ဘဲ ပတ်ဝန်းကျင်နှင့်လိုက်ဖက်ညီသော ကျစ်ကျစ်လျစ်လျစ်သော ဒီဇိုင်းများကို ဈေးကွက်သို့ယူဆောင်လာရန် ပိုမိုအာရုံစိုက်နိုင်သည်ဟု သုတေသီများက ဆိုသည်။သို့သော်လည်း အမှုန့်ဖြည့်နည်းပညာသည် လုံးဝကွဲပြားသောကြောင့် ၎င်းသည် အမှုန့်ဖြည့်ကုမ္ပဏီတစ်ခုနှင့် လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်သည်။အရံအတားသည် အလုံအလောက်ခိုင်ခံ့ပြီး ထုတ်ကုန်အရည်အသွေး လိုအပ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီကြောင်း သေချာစေရန် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် သုတေသနပြုရန် လိုအပ်ပါသည်။