युरोपेली अन्वेषकहरूका अनुसार, पुन: प्रयोज्य डिजाइनलाई दिगो सौन्दर्य रणनीतिको रूपमा प्राथमिकतामा राख्नुपर्छ, किनकि यसको समग्र सकारात्मक प्रभावले कम वा पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने सामग्रीहरू प्रयोग गर्ने प्रयासहरू भन्दा धेरै छ।
माल्टा विश्वविद्यालयका अन्वेषकहरूले पुन: प्रयोज्य र पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने कस्मेटिक प्याकेजिङ बीचको भिन्नताहरू खोज्छन् - दिगो डिजाइनका लागि दुई फरक दृष्टिकोणहरू

 

ब्लश कम्प्याक्ट केस स्टडी

टोलीले मानकीकरणका लागि अन्तर्राष्ट्रिय संगठन (ISO) क्र्याडल-टु-ग्रेभ लाइफ साइकल मूल्याङ्कन गर्‍यो ब्लश कम्प्याक्टका विभिन्न कस्मेटिक प्याकेजिङ भेरियन्टहरू - ढक्कनहरू, ऐनाहरू, काज पिनहरू, ब्लश भएको प्यानहरू, र बेस बक्सहरू सहित डिजाइन गरिएको।

तिनीहरूले पुन: प्रयोज्य डिजाइनमा हेरे जहाँ ब्लश ट्रेलाई पूर्ण रूपमा पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने एकल-प्रयोग डिजाइनको आधारमा धेरै पटक रिचार्ज गर्न सकिन्छ, जहाँ ब्लश सिधै प्लास्टिकको आधारमा भरिन्छ।धेरै अन्य भेरियन्टहरू पनि तुलना गरिएको थियो, कम सामग्रीको साथ बनाइएको एक हल्का भेरियन्ट र थप पुन: प्रयोग गरिएको कम्पोनेन्टहरू सहितको डिजाइन सहित।

समग्र लक्ष्य भनेको वातावरणीय प्रभावको लागि प्याकेजिङ्गका कुन विशेषताहरू जिम्मेवार छन् भनेर पहिचान गर्नु हो, यसरी प्रश्नको जवाफ दिँदै: "अत्यन्तै टिकाउ उत्पादन" डिजाइन गर्न जुन धेरै पटक पुन: प्रयोग गर्न सकिन्छ वा अभौतिकीकरण लागू गर्न सकिन्छ तर यसरी "कम बलियो उत्पादन" सिर्जना गर्नुहोस्। , के यसले पुन: प्रयोज्य क्षमता कम गर्छ?

पुन: प्रयोग गरिएका तर्कहरू
निष्कर्षहरूले देखाउँदछ कि एकल-प्रयोग, हल्का, पूर्ण रूपमा पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने भेरियन्ट, जसले एल्युमिनियम प्यान प्रयोग गर्दैन, कस्मेटिक ब्लशको लागि वातावरणीय प्रभावमा 74% कमीको साथ सबैभन्दा वातावरण मैत्री विकल्प प्रदान गर्दछ।यद्यपि, अन्वेषकहरू भन्छन् कि यो नतिजा मात्र तब हुन्छ जब अन्तिम प्रयोगकर्ताले सबै कम्पोनेन्टहरू पूर्ण रूपमा रिसाइकल गर्दछ।यदि कम्पोनेन्ट रिसाइकल गरिएको छैन, वा आंशिक रूपमा मात्र पुन: प्रयोग गरिएको छ भने, यो संस्करण पुन: प्रयोज्य संस्करण भन्दा राम्रो छैन।

"यस अध्ययनले निष्कर्ष निकालेको छ कि यस सन्दर्भमा पुन: प्रयोगमा जोड दिनु पर्छ, किनकि रिसाइक्लिंग केवल प्रयोगकर्ता र अवस्थित पूर्वाधारमा निर्भर गर्दछ," अनुसन्धानकर्ताहरूले लेखे।

अभौतिकीकरणलाई विचार गर्दा -- समग्र डिजाइनमा कम प्याकेजिङ प्रयोग गर्दा -- पुन: प्रयोज्यताको सकारात्मक प्रभावले सामग्रीको कमीको प्रभावलाई ओगटेको -- 171 प्रतिशतको वातावरणीय सुधार, अनुसन्धानकर्ताहरूले भने।पुन: प्रयोज्य मोडेलको वजन घटाउँदा "धेरै थोरै फाइदा हुन्छ," उनीहरूले भने।"...यस तुलनाबाट मुख्य टेकवे यो हो कि अभौतिकीकरणको सट्टा पुन: प्रयोग अधिक वातावरण मैत्री छ, जसले पुन: प्रयोग गर्ने क्षमता घटाउँछ।"

समग्रमा, अनुसन्धानकर्ताहरूले भने, पुन: प्रयोज्य सफ्टवेयर प्याकेज केस स्टडीमा प्रस्तुत गरिएका अन्य संस्करणहरूको तुलनामा "राम्रो फिट" थियो।

"प्याकेजिङ पुन: प्रयोज्यतालाई अभौतिकीकरण र पुन: प्रयोगयोग्यता भन्दा प्राथमिकता दिनु पर्छ।

…उत्पादकहरूले कम खतरनाक सामग्रीहरू प्रयोग गर्ने प्रयास गर्नुपर्छ र पुन: प्रयोग गर्न मिल्ने एकल सामग्रीहरू समावेश गर्ने उत्पादनहरूमा सर्नु पर्छ,” तिनीहरूले निष्कर्ष निकाले।

यद्यपि, यदि पुन: प्रयोग सम्भव छैन भने, अन्वेषकहरू भन्छन्, दिगोपनको अत्यावश्यकतालाई ध्यानमा राख्दै, यो अभौतिकीकरण र रिसाइक्लिंग लागू गर्नुपर्दछ।

भविष्य अनुसन्धान र सहयोग
अगाडि बढ्दै, अनुसन्धानकर्ताहरू भन्छन् कि उद्योगले ब्लश प्यानको आवश्यकता बिना नै सबैभन्दा वातावरणमैत्री कम्प्याक्ट डिजाइनहरू बजारमा ल्याउनमा ध्यान दिन सक्छ।यद्यपि, यसका लागि पाउडर फिलिंग कम्पनीसँग काम गर्न आवश्यक छ किनकि फिलिंग टेक्नोलोजी पूर्ण रूपमा फरक छ।घेरा पर्याप्त बलियो छ र उत्पादनले गुणस्तर आवश्यकताहरू पूरा गर्दछ भनेर सुनिश्चित गर्न व्यापक अनुसन्धान पनि आवश्यक छ।