Volgens Europese onderzoekers moet herbruikbaar ontwerp prioriteit krijgen als duurzame schoonheidsstrategie, omdat de algehele positieve impact ervan veel groter is dan de inspanningen om minder of recycleerbare materialen te gebruiken.
Onderzoekers van de Universiteit van Malta onderzoeken de verschillen tussen herbruikbare en recycleerbare cosmetische verpakkingen – twee verschillende benaderingen van duurzaam ontwerp
Blush compacte casestudy
Het team voerde een levenscyclusanalyse van de International Organization for Standardization (ISO) uit van verschillende cosmetische verpakkingsvarianten van blush-compacts - ontworpen met deksels, spiegels, scharnierpennen, pannen met blush en basisdozen.
Ze keken naar een herbruikbaar ontwerp waarbij de blush-bak meerdere keren kan worden opgeladen op basis van een volledig recyclebaar ontwerp voor eenmalig gebruik, waarbij de blush rechtstreeks in de plastic basis vult. Er werden ook verschillende andere varianten vergeleken, waaronder een lichtgewicht variant gemaakt met minder materiaal en een ontwerp met meer gerecyclede componenten.
Het algemene doel is om te identificeren welke kenmerken van de verpakking verantwoordelijk zijn voor de impact op het milieu, en daarmee de vraag te beantwoorden: een ‘extreem duurzaam product’ ontwerpen dat vele malen kan worden hergebruikt of dematerialisatie toepassen maar zo een ‘minder robuust product’ creëren. , Vermindert dit het herbruikbaarheidspotentieel?
Hergebruikte argumenten
Uit bevindingen blijkt dat de lichtgewicht, volledig recyclebare variant voor eenmalig gebruik, waarbij geen aluminium pan wordt gebruikt, de meest milieuvriendelijke optie biedt voor cosmetische blush, met een vermindering van de milieu-impact van 74%. De onderzoekers zeggen echter dat dit resultaat alleen optreedt wanneer de eindgebruiker alle componenten volledig recyclet. Als het onderdeel niet of slechts gedeeltelijk wordt gerecycled, is deze variant niet beter dan de herbruikbare versie.
"Deze studie concludeert dat hergebruik in deze context benadrukt moet worden, omdat recycling alleen afhankelijk is van de gebruiker en de bestaande infrastructuur", schreven de onderzoekers.
Bij het overwegen van dematerialisatie – minder verpakking gebruiken in het totale ontwerp – was de positieve impact van herbruikbaarheid groter dan de impact van materiaalreductie – een milieuverbetering van 171 procent, aldus de onderzoekers. Het verminderen van het gewicht van het herbruikbare model levert “zeer weinig voordeel” op, zeiden ze. "...de belangrijkste conclusie uit deze vergelijking is dat hergebruik in plaats van dematerialisatie milieuvriendelijker is, waardoor de mogelijkheid tot hergebruik wordt verminderd."
Over het algemeen zeiden de onderzoekers dat het herbruikbare softwarepakket "goed paste" vergeleken met de andere versies die in de casestudy werden gepresenteerd.
"Herbruikbaarheid van verpakkingen moet voorrang krijgen op dematerialisatie en recycleerbaarheid.
…Fabrikanten moeten proberen minder gevaarlijke materialen te gebruiken en over te stappen op herbruikbare producten die recyclebare afzonderlijke materialen bevatten”, concludeerden ze.
Als hergebruik echter niet mogelijk is, zeggen de onderzoekers, gezien de urgentie van duurzaamheid, dan is het dematerialisatie en recycling toepassen.
Toekomstig onderzoek en samenwerking
In de toekomst zeggen de onderzoekers dat de industrie meer aandacht kan besteden aan het op de markt brengen van de meest milieuvriendelijke compacte ontwerpen zonder dat er een blushpan nodig is. Hiervoor is echter samenwerking met een poedervulbedrijf vereist, omdat de vultechnologie compleet anders is. Ook is er uitgebreid onderzoek nodig om er zeker van te zijn dat de behuizing sterk genoeg is en het product aan de kwaliteitseisen voldoet.
Posttijd: 25 juli 2022