Volgens Europese onderzoekers zou herbruikbaar design prioriteit moeten krijgen als duurzame schoonheidsstrategie, aangezien de algehele positieve impact veel groter is dan de inspanningen om minder of recyclebare materialen te gebruiken.
Onderzoekers van de Universiteit van Malta onderzoeken de verschillen tussen herbruikbare en recyclebare cosmetische verpakkingen – twee verschillende benaderingen van duurzaam ontwerp

 

Blush compacte casestudy

Het team voerde een International Organization for Standardization (ISO) levenscyclusanalyse uit van verschillende cosmetische verpakkingsvarianten van blush-verpakkingen - ontworpen met deksels, spiegels, scharnierpennen, pannen met blush en basisdozen.

Ze keken naar een herbruikbaar ontwerp waarbij de blush-lade meerdere keren kan worden opgeladen op basis van een volledig recyclebaar ontwerp voor eenmalig gebruik, waarbij de blush rechtstreeks in de plastic basis vult.Er werden ook verschillende andere varianten vergeleken, waaronder een lichtgewicht variant gemaakt met minder materiaal en een ontwerp met meer gerecyclede componenten.

Het algemene doel is om vast te stellen welke kenmerken van de verpakking verantwoordelijk zijn voor de milieu-impact, en zo de vraag te beantwoorden: een "extreem duurzaam product" ontwerpen dat vele malen kan worden hergebruikt of dematerialisatie toepassen, maar zo een "minder robuust product" creëren. , Vermindert dit het herbruikbaarheidspotentieel?

Hergebruikte argumenten
Bevindingen tonen aan dat de lichtgewicht, volledig recyclebare variant voor eenmalig gebruik, die geen aluminium pan gebruikt, de meest milieuvriendelijke optie biedt voor cosmetische blush, met een vermindering van de milieu-impact van 74%.De onderzoekers zeggen echter dat dit resultaat alleen optreedt wanneer de eindgebruiker alle componenten volledig recyclet.Als het onderdeel niet of slechts gedeeltelijk wordt gerecycled, is deze variant niet beter dan de herbruikbare versie.

"Deze studie concludeert dat hergebruik in deze context moet worden benadrukt, aangezien recycling alleen afhankelijk is van de gebruiker en de bestaande infrastructuur", schreven de onderzoekers.

Bij het overwegen van dematerialisatie - minder verpakking gebruiken in het totale ontwerp - woog de positieve impact van herbruikbaarheid zwaarder dan de impact van materiaalvermindering - een milieuverbetering van 171 procent, aldus de onderzoekers.Het verminderen van het gewicht van het herbruikbare model levert "heel weinig voordeel op", zeiden ze."...de belangrijkste conclusie uit deze vergelijking is dat hergebruik in plaats van dematerialisatie milieuvriendelijker is, waardoor de mogelijkheid tot hergebruik afneemt."

Over het algemeen zeiden de onderzoekers dat het herbruikbare softwarepakket "goed paste" in vergelijking met de andere versies die in de casestudy werden gepresenteerd.

"Herbruikbaarheid van verpakkingen moet voorrang hebben op dematerialisatie en recycleerbaarheid.

…Fabrikanten zouden moeten proberen om minder gevaarlijke materialen te gebruiken en over te gaan op herbruikbare producten die recyclebare enkelvoudige materialen bevatten”, concludeerden ze.

Als hergebruik echter niet mogelijk is, zeggen de onderzoekers, gezien de duurzaamheidsdrang, is het om dematerialisatie en recycling toe te passen.

Toekomstig onderzoek en samenwerking
In de toekomst zeggen de onderzoekers dat de industrie meer aandacht kan besteden aan het op de markt brengen van de meest milieuvriendelijke compacte ontwerpen zonder dat er een bloospan nodig is.Dit vereist echter het werken met een poedervulbedrijf, aangezien de vultechnologie totaal anders is.Ook is uitgebreid onderzoek nodig om er zeker van te zijn dat de behuizing sterk genoeg is en het product voldoet aan de kwaliteitseisen.