Ifølge europeiske forskere bør gjenbrukbart design prioriteres som en bærekraftig skjønnhetsstrategi, siden dens generelle positive virkning langt oppveier innsatsen for å bruke reduserte eller resirkulerbare materialer.
Forskere fra University of Malta undersøker forskjellene mellom gjenbrukbar og resirkulerbar kosmetisk emballasje – to forskjellige tilnærminger til bærekraftig design

 

Blush Compact Case Study

Teamet gjennomførte en livssyklusvurdering fra den internasjonale organisasjonen for standardisering (ISO) fra vugge til grav av forskjellige kosmetiske emballasjevarianter av blush-kompakte - designet med lokk, speil, hengselstifter, panner som inneholder blush og basebokser.

De så på et gjenbrukbart design der blush-brettet kan lades opp flere ganger basert på et fullt resirkulerbart engangsdesign, der blushen fylles direkte inn i plastbasen.Flere andre varianter ble også sammenlignet, inkludert en lett variant laget med mindre materiale og en design med flere resirkulerte komponenter.

Det overordnede målet er å identifisere hvilke funksjoner i emballasjen som er ansvarlige for miljøpåvirkningen, og dermed svare på spørsmålet: å designe et "ekstremt slitesterkt produkt" som kan gjenbrukes mange ganger eller bruke dematerialisering, men dermed skape et "mindre robust produkt" , Reduserer dette gjenbrukspotensialet?

Gjenbrukte argumenter
Funn viser at engangs, lette, fullt resirkulerbare variant, som ikke bruker en aluminiumspanne, tilbyr det mest miljøvennlige alternativet for kosmetisk rouge, med 74 % reduksjon i miljøpåvirkning.Forskerne sier imidlertid at dette resultatet bare oppstår når sluttbrukeren resirkulerer alle komponentene fullstendig.Hvis komponenten ikke resirkuleres, eller bare delvis resirkuleres, er denne varianten ikke bedre enn gjenbruksversjonen.

«Denne studien konkluderer med at gjenbruk bør vektlegges i denne sammenhengen, da resirkulering kun avhenger av brukeren og eksisterende infrastruktur», skrev forskerne.

Når man vurderer dematerialisering - ved å bruke mindre emballasje i det generelle designet - oppveide den positive effekten av gjenbrukbarhet virkningen av materialreduksjon - en miljøforbedring på 171 prosent, sa forskerne.Å redusere vekten på den gjenbrukbare modellen gir "svært liten fordel," sa de."... nøkkelen fra denne sammenligningen er at gjenbruk i stedet for dematerialisering er mer miljøvennlig, og reduserer dermed muligheten for gjenbruk."

Totalt sett, sa forskerne, var den gjenbrukbare programvarepakken "god passform" sammenlignet med de andre versjonene som ble presentert i casestudien.

«Gjenbrukbarhet av emballasje bør gå foran dematerialisering og resirkulerbarhet.

... Produsenter bør prøve å bruke mindre farlige materialer og gå over til gjenbrukbare produkter som inneholder resirkulerbare enkeltmaterialer, konkluderte de.

Men hvis gjenbruk ikke er mulig, sier forskerne, gitt bærekraftens haster, er det å bruke dematerialisering og resirkulering.

Fremtidig forskning og samarbeid
Fremover sier forskerne at industrien kan være mer oppmerksom på å bringe de mest miljøvennlige kompakte designene på markedet uten behov for en rødmepanne.Dette krever imidlertid samarbeid med et pulverfyllingsfirma da fyllingsteknologien er en helt annen.Det kreves også omfattende forskning for å sikre at kapslingen er sterk nok og at produktet oppfyller kvalitetskravene.