Potrivit cercetătorilor europeni, designul reutilizabil ar trebui să fie prioritar ca strategie de frumusețe durabilă, deoarece impactul său pozitiv general depășește cu mult eforturile de a utiliza materiale reduse sau reciclabile.
Cercetătorii de la Universitatea din Malta investighează diferențele dintre ambalajele cosmetice reutilizabile și cele reciclabile - două abordări diferite ale designului durabil

 

Blush Compact Studiu de caz

Echipa a efectuat o evaluare a ciclului de viață de la leagăn până la mormânt a Organizației Internaționale de Standardizare (ISO) a diferitelor variante de ambalaj cosmetice de fard compact - concepute cu capace, oglinzi, știfturi pentru balamale, tigăi care conțin fard și cutii de bază.

Ei s-au uitat la un design reutilizabil în care fardul poate fi reîncărcat de mai multe ori pe baza unui design de unică folosință complet reciclabil, în care fardul se umple direct în baza de plastic.Au fost comparate și alte câteva variante, inclusiv o variantă ușoară realizată cu mai puțin material și un design cu mai multe componente reciclate.

Scopul general este de a identifica ce caracteristici ale ambalajului sunt responsabile de impactul asupra mediului, răspunzând astfel la întrebarea: să proiectăm un „produs extrem de durabil” care să poată fi reutilizat de mai multe ori sau să aplice dematerializare, dar astfel să creăm un „produs mai puțin robust”​ , Reduce acest lucru potențialul de reutilizare?

Argumente refolosite
Constatările arată că varianta de unică folosință, ușoară, complet reciclabilă, care nu folosește o tigaie din aluminiu, oferă cea mai ecologică opțiune pentru fardul cosmetic, cu o reducere de 74% a impactului asupra mediului.Cu toate acestea, cercetătorii spun că acest rezultat apare doar atunci când utilizatorul final reciclează complet toate componentele.Dacă componenta nu este reciclată sau este doar parțial reciclată, această variantă nu este mai bună decât versiunea reutilizabilă.

„Acest studiu concluzionează că reutilizarea ar trebui să fie accentuată în acest context, deoarece reciclarea depinde doar de utilizator și de infrastructura existentă”, au scris cercetătorii.

Când se ia în considerare dematerializarea -- folosind mai puține ambalaje în designul general -- impactul pozitiv al reutilizarii a depășit impactul reducerii materialelor -- o îmbunătățire a mediului de 171 la sută, au spus cercetătorii.Reducerea greutății modelului reutilizabil aduce „foarte puține beneficii”, au spus aceștia.„... concluzia cheie din această comparație este că reutilizarea, mai degrabă decât dematerializarea, este mai ecologică, reducând astfel capacitatea de reutilizare.”

În general, au spus cercetătorii, pachetul de software reutilizabil a fost „o potrivire bună” în comparație cu celelalte versiuni prezentate în studiul de caz.

„Reutilizarea ambalajelor ar trebui să aibă prioritate față de dematerializare și reciclare.

… Producătorii ar trebui să încerce să folosească materiale mai puțin periculoase și să treacă la produse reutilizabile care conțin materiale unice reciclabile”, au concluzionat ei.

Totuși, dacă reutilizarea nu este posibilă, spun cercetătorii, având în vedere urgența sustenabilității, este aplicarea dematerializării și reciclării.

Cercetare și colaborare viitoare
În continuare, cercetătorii spun că industria poate acorda mai multă atenție aducerii pe piață a celor mai ecologice modele compacte, fără a fi nevoie de o tavă de fard.Cu toate acestea, acest lucru necesită colaborarea cu o companie de umplere cu pulbere, deoarece tehnologia de umplere este complet diferită.De asemenea, sunt necesare cercetări ample pentru a se asigura că carcasa este suficient de puternică și că produsul îndeplinește cerințele de calitate.