По мнению европейских исследователей, многоразовый дизайн должен стать приоритетом в качестве стратегии устойчивого развития красоты, поскольку его общий положительный эффект намного перевешивает усилия по использованию сокращенных или пригодных для вторичной переработки материалов.
Исследователи Мальтийского университета исследуют различия между многоразовой и перерабатываемой косметической упаковкой – два разных подхода к устойчивому дизайну
Компактный пример использования румян
Команда провела оценку жизненного цикла различных вариантов косметической упаковки компактных румян, разработанных Международной организацией по стандартизации (ISO), с крышками, зеркалами, шарнирными штифтами, баночками с румянами и базовыми коробками.
Они рассмотрели многоразовую конструкцию, в которой лоток для румян можно перезаряжать несколько раз, на основе полностью перерабатываемой одноразовой конструкции, в которой румяна заполняются непосредственно в пластиковую основу. Также сравнивались несколько других вариантов, в том числе легкий вариант, изготовленный из меньшего количества материала, и конструкция с большим количеством переработанных компонентов.
Общая цель состоит в том, чтобы определить, какие особенности упаковки ответственны за воздействие на окружающую среду, ответив тем самым на вопрос: разработать «чрезвычайно прочный продукт», который можно будет использовать повторно много раз, или применить дематериализацию, но, таким образом, создать «менее надежный продукт». , Уменьшает ли это потенциал повторного использования?
Повторно используемые аргументы
Результаты показывают, что одноразовый, легкий, полностью перерабатываемый вариант, в котором не используется алюминиевая кастрюля, предлагает наиболее экологически чистый вариант косметических румян с сокращением воздействия на окружающую среду на 74%. Однако исследователи утверждают, что такой результат достигается только в том случае, если конечный пользователь полностью перерабатывает все компоненты. Если компонент не перерабатывается или перерабатывается лишь частично, этот вариант не лучше многоразового варианта.
«В этом исследовании делается вывод, что в этом контексте следует уделять особое внимание повторному использованию, поскольку переработка зависит только от пользователя и существующей инфраструктуры», — пишут исследователи.
При рассмотрении дематериализации – использования меньшего количества упаковки в общем дизайне – положительное влияние возможности повторного использования перевешивает влияние сокращения количества материалов – улучшение окружающей среды на 171 процент, говорят исследователи. По их словам, снижение веса многоразовой модели дает «очень мало пользы». «...ключевой вывод из этого сравнения заключается в том, что повторное использование, а не дематериализация, более экологично, тем самым уменьшая возможность повторного использования».
В целом, по словам исследователей, пакет программного обеспечения многократного использования «хорошо подходит» по сравнению с другими версиями, представленными в тематическом исследовании.
«Многократное использование упаковки должно иметь приоритет над дематериализацией и возможностью вторичной переработки.
…Производителям следует попытаться использовать менее опасные материалы и перейти к многоразовым продуктам, содержащим отдельные материалы, пригодные для вторичной переработки», — заключили они.
Однако, если повторное использование невозможно, говорят исследователи, учитывая настоятельную необходимость обеспечения устойчивого развития, то следует применить дематериализацию и переработку.
Будущие исследования и сотрудничество
В дальнейшем исследователи говорят, что отрасль может уделять больше внимания выводу на рынок наиболее экологически чистых компактных моделей без необходимости использования кастрюли для румян. Однако для этого необходимо сотрудничать с компанией, производящей порошковые наполнители, поскольку технология наполнения совершенно другая. Также необходимы обширные исследования, чтобы убедиться, что корпус достаточно прочен и продукт соответствует требованиям качества.
Время публикации: 25 июля 2022 г.