Podľa európskych vedcov by mal byť opätovne použiteľný dizajn uprednostňovaný ako stratégia udržateľnej krásy, pretože jeho celkový pozitívny vplyv ďaleko prevyšuje snahy o používanie redukovaných alebo recyklovateľných materiálov.
Vedci z Maltskej univerzity skúmajú rozdiely medzi opakovane použiteľnými a recyklovateľnými kozmetickými obalmi – dva rôzne prístupy k trvalo udržateľnému dizajnu

 

Prípadová štúdia Blush Compact

Tím vykonal hodnotenie životného cyklu od kolísky až po hrob Medzinárodnou organizáciou pre normalizáciu (ISO) rôznych variantov kozmetických obalov kompaktov s lícenkami – navrhnutých s vrchnákmi, zrkadlami, čapmi na pánty, panvicami obsahujúcimi lícenku a základnými škatuľkami.

Pozreli sa na opakovane použiteľný dizajn, kde je možné zásobník na lícenku viackrát dobiť na základe plne recyklovateľného dizajnu na jedno použitie, kde sa lícenka plní priamo do plastovej základne.Porovnávalo sa aj niekoľko ďalších variantov vrátane ľahkého variantu vyrobeného z menšieho množstva materiálu a dizajnu s väčším množstvom recyklovaných komponentov.

Celkovým cieľom je identifikovať, ktoré vlastnosti obalu sú zodpovedné za vplyv na životné prostredie, čím sa odpovie na otázku: navrhnúť „extrémne odolný produkt“, ktorý možno mnohokrát opakovane použiť alebo použiť dematerializáciu, a tým vytvoriť „menej odolný produkt“​ , Znižuje to potenciál opätovnej použiteľnosti?

Opätovne použité argumenty
Zistenia ukazujú, že jednorazový, ľahký, plne recyklovateľný variant, ktorý nepoužíva hliníkovú panvicu, ponúka najekologickejšiu možnosť pre kozmetickú lícenku so 74 % znížením dopadu na životné prostredie.Vedci však tvrdia, že k tomuto výsledku dôjde až vtedy, keď koncový používateľ kompletne zrecykluje všetky komponenty.Ak komponent nie je recyklovaný, alebo je recyklovaný len čiastočne, tento variant nie je o nič lepší ako opakovane použiteľná verzia.

„Táto štúdia dospela k záveru, že v tejto súvislosti by sa malo zdôrazniť opätovné použitie, pretože recyklácia závisí len od používateľa a existujúcej infraštruktúry,“ napísali vedci.

Pri zvažovaní dematerializácie - použitím menšieho množstva obalov v celkovom dizajne - pozitívny vplyv opätovnej použiteľnosti prevážil vplyv zníženia materiálu - zlepšenie životného prostredia o 171 percent, uviedli vedci.Zníženie hmotnosti opakovane použiteľného modelu prináša „veľmi malý prínos“, povedali."...kľúčovým poznatkom z tohto porovnania je, že opätovné použitie namiesto dematerializácie je šetrnejšie k životnému prostrediu, čím sa znižuje možnosť opätovného použitia."

Celkovo výskumníci uviedli, že opakovane použiteľný softvérový balík je „dobrý“ v porovnaní s ostatnými verziami prezentovanými v prípadovej štúdii.

„Opätovná použiteľnosť obalov by mala mať prednosť pred dematerializáciou a recyklovateľnosťou.

…Výrobcovia by sa mali snažiť používať menej nebezpečné materiály a prejsť na opakovane použiteľné produkty obsahujúce recyklovateľné jednotlivé materiály,“ uzavreli.

Ak však opätovné použitie nie je možné, vedci tvrdia, že vzhľadom na naliehavosť trvalej udržateľnosti je potrebné použiť dematerializáciu a recykláciu.

Budúci výskum a spolupráca
V budúcnosti výskumníci tvrdia, že priemysel môže venovať väčšiu pozornosť uvedeniu na trh najekologickejších kompaktných dizajnov bez toho, aby bolo potrebné červenať.To si však vyžaduje spoluprácu so spoločnosťou na plnenie práškov, pretože technológia plnenia je úplne iná.Je tiež potrebný rozsiahly výskum, aby sa zabezpečilo, že kryt je dostatočne pevný a produkt spĺňa požiadavky na kvalitu.