Према европским истраживачима, дизајн за вишекратну употребу треба да буде приоритет као одржива стратегија лепоте, јер његов укупни позитиван утицај далеко надмашује напоре да се користе смањени материјали или материјали који се могу рециклирати.
Истраживачи са Универзитета на Малти истражују разлике између вишекратне и рециклирајуће козметичке амбалаже – два различита приступа одрживом дизајну

 

Блусх Цомпацт студија случаја

Тим је спровео процену животног циклуса Међународне организације за стандардизацију (ИСО) од колевка до гроба различитих варијанти козметичког паковања компактних руменила - дизајнираних са поклопцима, огледалима, шаркама, посудама које садрже руменило и кутијама за подножје.

Размотрили су дизајн за вишекратну употребу где се посуда за руменило може пунити више пута на основу дизајна за једнократну употребу који се може у потпуности рециклирати, где се руменило пуни директно у пластичну подлогу.Неколико других варијанти је такође упоређено, укључујући лагану варијанту направљену са мање материјала и дизајн са више рециклираних компоненти.

Општи циљ је да се идентификује које су карактеристике амбалаже одговорне за утицај на животну средину, дајући на тај начин одговор на питање: дизајнирати „изузетно издржљив производ“ који се може поново користити више пута или применити дематеријализацију, али на тај начин створити „мање робустан производ“​ , Да ли ово смањује потенцијал поновне употребе?

Поновно коришћени аргументи
Налази показују да варијанта за једнократну употребу, лагана, која се може у потпуности рециклирати, која не користи алуминијумску посуду, нуди еколошки најприхватљивију опцију за козметичко руменило, са смањењем утицаја на животну средину од 74%.Међутим, истраживачи кажу да се овај резултат јавља само када крајњи корисник потпуно рециклира све компоненте.Ако се компонента не рециклира, или је само делимично рециклирана, ова варијанта није ништа боља од верзије за вишекратну употребу.

„Ова студија закључује да у овом контексту треба нагласити поновну употребу, јер рециклирање зависи само од корисника и постојеће инфраструктуре“, написали су истраживачи.

Када се узме у обзир дематеријализација – коришћење мање амбалаже у целокупном дизајну – позитиван утицај поновне употребе надмашио је утицај смањења материјала – побољшање животне средине од 171 одсто, рекли су истраживачи.Смањење тежине модела за вишекратну употребу доноси "веома малу корист", рекли су."...кључни закључак из овог поређења је да је поновна употреба, а не дематеријализација, еколошки прихватљивија, чиме се смањује могућност поновне употребе."

Све у свему, рекли су истраживачи, софтверски пакет за вишекратну употребу „добро одговара“ у поређењу са другим верзијама представљеним у студији случаја.

„Поновна употреба амбалаже треба да има предност над дематеријализацијом и рециклажом.

…Произвођачи треба да покушају да користе мање опасне материјале и пређу на производе за вишекратну употребу који садрже појединачне материјале који се могу рециклирати“, закључили су.

Међутим, ако поновна употреба није могућа, истраживачи кажу, с обзиром на хитност одрживости, треба применити дематеријализацију и рециклажу.

Будућа истраживања и сарадња
Убудуће, истраживачи кажу да индустрија може посветити већу пажњу извођењу на тржиште еколошки најприхватљивијих компактних дизајна без потребе за посудом за руменило.Међутим, ово захтева рад са компанијом за пуњење праха јер је технологија пуњења потпуно другачија.Такође је потребно опсежно истраживање како би се осигурало да је кућиште довољно чврсто и да производ испуњава захтеве квалитета.