دوبارہ قابل استعمال، ہلکا پھلکا یا دوبارہ قابل استعمال خوبصورتی؟محققین کا کہنا ہے کہ "دوبارہ استعمال کو ترجیح دی جانی چاہیے۔

یورپی محققین کے مطابق، دوبارہ قابل استعمال ڈیزائن کو خوبصورتی کی ایک پائیدار حکمت عملی کے طور پر ترجیح دی جانی چاہیے، کیونکہ اس کے مجموعی مثبت اثرات کم یا دوبارہ قابل استعمال مواد کے استعمال کی کوششوں سے کہیں زیادہ ہیں۔
مالٹا یونیورسٹی کے محققین دوبارہ قابل استعمال اور دوبارہ قابل استعمال کاسمیٹک پیکیجنگ کے درمیان فرق کی تحقیقات کرتے ہیں - پائیدار ڈیزائن کے لیے دو مختلف نقطہ نظر

 

بلش کمپیکٹ کیس اسٹڈی

ٹیم نے ایک بین الاقوامی تنظیم برائے معیاری کاری (ISO) بلش کمپیکٹس کے مختلف کاسمیٹک پیکیجنگ ویریئنٹس کا کریڈل ٹو گریو لائف سائیکل اسسمنٹ کیا - جس کا ڈیزائن ڈھکنوں، شیشوں، ہنگ پنوں، بلش پر مشتمل پین اور بیس بکس کے ساتھ کیا گیا ہے۔

انہوں نے دوبارہ استعمال کے قابل ڈیزائن کو دیکھا جہاں بلش ٹرے کو مکمل طور پر دوبارہ استعمال کرنے کے قابل سنگل استعمال کے ڈیزائن کی بنیاد پر متعدد بار ری چارج کیا جا سکتا ہے، جہاں بلش براہ راست پلاسٹک کی بنیاد میں بھر جاتا ہے۔کئی دیگر قسموں کا بھی موازنہ کیا گیا، بشمول کم مواد سے بنایا گیا ہلکا پھلکا اور زیادہ ری سائیکل شدہ اجزاء والا ڈیزائن۔

مجموعی مقصد اس بات کی نشاندہی کرنا ہے کہ پیکیجنگ کی کون سی خصوصیات ماحولیاتی اثرات کے لیے ذمہ دار ہیں، اس طرح اس سوال کا جواب: ایک "انتہائی پائیدار پروڈکٹ" کو ڈیزائن کرنا جسے کئی بار دوبارہ استعمال کیا جا سکتا ہے یا ڈی میٹریلائزیشن کا اطلاق کیا جا سکتا ہے لیکن اس طرح ایک "کم مضبوط پروڈکٹ" تخلیق کیا جا سکتا ہے۔ ، کیا یہ دوبارہ استعمال کی صلاحیت کو کم کرتا ہے؟

دوبارہ استعمال شدہ دلائل
نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ واحد استعمال، ہلکا پھلکا، مکمل طور پر ری سائیکل کیا جا سکتا ہے، جو ایلومینیم پین کا استعمال نہیں کرتا ہے، ماحولیاتی اثرات میں 74 فیصد کمی کے ساتھ، کاسمیٹک بلش کے لیے سب سے زیادہ ماحول دوست آپشن پیش کرتا ہے۔تاہم، محققین کا کہنا ہے کہ یہ نتیجہ صرف اس وقت ہوتا ہے جب آخری صارف تمام اجزاء کو مکمل طور پر ری سائیکل کرتا ہے۔اگر جزو کو ری سائیکل نہیں کیا گیا ہے، یا صرف جزوی طور پر ری سائیکل کیا گیا ہے، تو یہ قسم دوبارہ قابل استعمال ورژن سے بہتر نہیں ہے۔

"یہ مطالعہ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ اس تناظر میں دوبارہ استعمال پر زور دیا جانا چاہئے، کیونکہ ری سائیکلنگ صرف صارف اور موجودہ انفراسٹرکچر پر منحصر ہے،" محققین نے لکھا۔

محققین نے کہا کہ ڈی میٹریلائزیشن پر غور کرتے وقت -- مجموعی ڈیزائن میں کم پیکیجنگ کا استعمال -- دوبارہ استعمال کے مثبت اثرات نے مادی کمی کے اثرات سے کہیں زیادہ -- 171 فیصد ماحولیاتی بہتری۔انہوں نے کہا کہ دوبارہ قابل استعمال ماڈل کے وزن کو کم کرنے سے "بہت کم فائدہ" حاصل ہوتا ہے۔"...اس موازنہ سے اہم نکتہ یہ ہے کہ ڈی میٹریلائزیشن کے بجائے دوبارہ استعمال زیادہ ماحول دوست ہے، اس طرح دوبارہ استعمال کرنے کی صلاحیت کو کم کر دیتا ہے۔"

مجموعی طور پر، محققین نے کہا، دوبارہ قابل استعمال سافٹ ویئر پیکج کیس اسٹڈی میں پیش کردہ دیگر ورژنز کے مقابلے میں "ایک اچھا فٹ" تھا۔

"پیکیجنگ کے دوبارہ استعمال کو ڈی میٹریلائزیشن اور ری سائیکل ایبلٹی پر فوقیت دینی چاہیے۔

…مینوفیکچررز کو کم خطرناک مواد استعمال کرنے کی کوشش کرنی چاہیے اور دوبارہ قابل استعمال مصنوعات کی طرف منتقل ہونا چاہیے جن میں ری سائیکل کیے جانے کے قابل واحد مواد ہوں،‘‘ انہوں نے نتیجہ اخذ کیا۔

تاہم، اگر دوبارہ استعمال ممکن نہیں ہے، محققین کا کہنا ہے کہ پائیداری کی فوری ضرورت کو دیکھتے ہوئے، یہ ڈی میٹریلائزیشن اور ری سائیکلنگ کو لاگو کرنا ہے۔

مستقبل کی تحقیق اور تعاون
آگے بڑھتے ہوئے، محققین کا کہنا ہے کہ صنعت بلش پین کی ضرورت کے بغیر انتہائی ماحول دوست کمپیکٹ ڈیزائنز کو مارکیٹ میں لانے پر زیادہ توجہ دے سکتی ہے۔تاہم، اس کے لیے پاؤڈر بھرنے والی کمپنی کے ساتھ کام کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ فلنگ ٹیکنالوجی بالکل مختلف ہے۔اس بات کو یقینی بنانے کے لیے بھی وسیع تحقیق کی ضرورت ہے کہ انکلوژر کافی مضبوط ہے اور پروڈکٹ معیار کی ضروریات کو پورا کرتا ہے۔


پوسٹ ٹائم: جولائی 25-2022